Eva Flyborgs Blogg

Göteborgare, liberal, fd riksdagsledamot

Energitankar

IMG_2684Sverige och övriga Europa har de senaste åren genomgått en ekonomisk kris av sällan skådat slag. Tack vara god hushållning och en klok ekonomisk politik har Sverige klarat sig jämförelsevis väl. God tillgång till energi till konkurrenskraftiga priser är en av de saker som har gjort detta möjligt. Ska Sverige också i framtiden vara ett land som präglas av hög sysselsättning och generell välfärd så måste vi ha ett energisystem som är säkert, tillförlitligt, koldioxidsnålt och konkurrenskraftigt. Om ett antal år står vi inför en situation där en stor del, nästan 50%, av dagens basproduktion av el börjar fasas ut pga åldersskäl. Inför det beslutet behöver vi beslutsfattare, men också hela samhället, underlag som visar vad som är ekonomiskt och miljömässigt hållbart, samhällsnyttigt och inte minst konkurrenskraftigt. Ny kärnkraft uppfyller alla dessa krav, men ett analysarbete måste göras av någon som inte är part i målet eller som delvis står i konflikt med uppdraget. Tyvärr uppfyller inte dagens Energimyndighet dessa krav. Därför bör vi lägga ned dagens Energimyndighet i sin nuvarande utformning och ersätta den med en ny myndighet som får i uppdrag att se till hela energimarknaden på lika villkor.

Den Energimyndighet vi har idag bildades 1998, genom en utbrytning av Nätmyndigheten hos NUTEK, efter den av Socialdemokraterna ledda energiöverenskommelsen 1997.
Man skulle lätt kunna tro att en myndighet med detta namn har som uppgift att se till hela energimarknaden. Så är dock inte fallet. Myndigheten har som sin huvuduppgift att ställa om det svenska energisystemet till ”miljömässigt hållbar”. För att tala klarspråk så innebär detta att man ska verka för att det etableras stora mängder kraftigt subventionerad förnybar energi, främst vindkraft i energisystemet. Detta står i Förordningen för myndigheten SFS2007:1153 2§ punkt 2: ”samordna arbetet med omställningen av energisystemet och verka för en ökad användning av förnybara energikällor, särskilt vindkraft”.

Det är bla detta det handlar om; Energimyndighetens uppdrag är att ska skapa planmässiga förutsättningar inom planeringsramen och stärka vindkraftens situation genom att löpande uppdatera riksintressen för vindkraft, genom insatser för marknadsintroduktion av vindkraft bidra till en avsevärt ökad produktion av el från vindkraft i syfte att minska kostnaderna för nyetablering av vindkraft, genom insatser inom forskning, utveckling, demonstration och kommersialisering skapa förutsättningar för utveckling av ny teknik och nya företag samt utbyggnad av vindkraften, genom informationsinsatser öka kunskapen om vindkraftens egenskaper och möjligheter och hur hänsyn kan tas till konkurrerande intressen, vid behov understödja vindkraftssamordnarna i deras arbete, fortsätta att utveckla det nationella nätverket för vindbruk, aktivt delta i samråd och genomföra kompetensutvecklingsinsatser för övriga myndigheter, särskilt länsstyrelserna och kommunerna.

Energimyndigheten bistår följdaktligen kommuner och länsstyrelser. Man ansvarar för webbplatsen vindlov.se och ska underlätta tillståndsprocesser för projektörerna. Man analyserar och kommenterar regelverket för etableringarna och hjälper till på alla sätt.

Det finns nationella vindkraftssamordnare i fyra regioner, Nord, Mitt, Sydväst och Sydost. Det nationella Nätverket för vindbruk är bildat för att ”sprida kunskap och information om vindkraft och stödja regionala initiativ av nationell betydelse”. Energimyndigheten fungerar som sammanhållande kraft i nätverket samt planerar och organiserar arbetet. Jag vet att de även har andra arbetsuppgifter, men obalansen är förödande.

Enligt min uppfattning är myndighetens roll och uppdrag i kraftig obalans och bör därför upphöra i sin nuvarande form. Vad Sverige behöver är en myndighet som behandlar alla energislag lika och ger förutsättningar för en rimlig bedömning av energimarknaden som helhet för oss ansvariga beslutsfattare i olika roller. Det kommer även att underlätta för investerare av ny energiproduktion att fatta kloka och rationella investeringsbeslut.

SVT,

Annonser

2013/05/19 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | 24 kommentarer

Energi är mer än politik

I helgen var det kallt i Sverige, kanske den kallaste denna i övrigt relativt varma vinter.

 Termometern stannade på -15 i Göteborg i lördags men jag vet att det var nedåt -40 på vissa ställen i norr. De som trotsade kylan ute på stan var behärskade och ganska så få. Sådana dagar är det skönt att veta att vi i Sverige trots allt har en stabil elproduktion och att värmen inomhus inte plötsligt försvinner pga att gasen stryps ifrån Ryssland eller att vindkraftverken står stilla. Sveriges elförsörjning under den kalla vintern sköts till ca hälften var av vattenkraften och kärnkraften, en i det närmaste helt fossilfri elproduktion som övriga världen avundas oss. När kärnkraften väl är färdiga med sitt uppgraderingsarbete kan vi räkna med att den återigen kommer att vara i världsklass när det gäller effektivitet och producerad el.

Sverige är en industrination, en basindustrination. Många av våra jobb, speciellt utanför storstäderna, är beroende av att det är möjligt att förädla skog, bryta malm, processa stål och producera kemikalier. Kombinationen av rika ¬naturtillgångar och el till stabila priser är fundamentet för Sveriges välstånd. Bakgrunden till denna gynnsamma situation är kloka politiker som verkat i samförstånd. Utbyggnaden av den storskaliga svenska vattenkraften skedde runt mitten av förra seklet med brett politiskt stöd. Likaså fanns det starkt stöd i båda

politiska blocken när besluten om investeringar i svensk kärnkraft fattades. Få frågor passar så illa för snabba politiska kast som energifrågan. Det senaste beslutet i Tyskland att snabb-avveckla all kärnkraft bör leda till eftertanke. Hur mycket tänker landet tillåta sig att öka beroendet av rysk gas? Hur mycket ska de inhemska kolgruvorna och utsläppen av växthusgaser expandera? Hur påverkas industrin av högre elpriser? För vår egen del ställs frågan: Hur mycket våra elpriser riskerar att öka när produktionen i Tyskland minskar?

Om tio till femton år börjar av åldersskäl stora delar av den svenska kärnkraften att stängas. Om vi vill skapa förutsättningar för vår elintensiva basindustri att fortsätta utvecklas och konkurrera på den internationella marknaden, behövs hållbara spelregler för utbyggnaden av ny elproduktion. Allianspartiernas historiska energiöverenskommelse har lagt grunden för en sådan långsiktighet. Tankeförbudslagen är borttagen och vi har gjort det möjligt för det nödvändiga generationsskiftet av svensk kärnkraft. Vi tillåter tio nya reaktorer för att ersätta de gamla.

Trots det finns det en tvekan att fatta beslut om ny energiproduktion, eftersom det politiska landskapet kan ändras över en natt. Denna osäkerhet är inte bra för Sverige. Förmodligen kan den lösas med en ny klok överenskommelse över parti- och blockgränserna. Socialdemokraterna, med den nyvalda partiordföranden Stefan Löfvén, har nu en ledare som förstår kärnkraftens viktiga roll. Som tidigare facklig ledare för ett av de största och viktigaste industrifacken, IF Metall, så har han genom åren både i ord och handling visat förståelse för industrins villkor. En stabil och trygg elförsörjning med kärnkraft som en basresurs är en sådan grundförutsättning.

Jag hoppas därför att det nu kan vara möjligt att bjuda in Socialdemokraterna till samtal om energin och framtiden. Att undersöka om det finns sådana förutsättningar är väl det minsta vi kan göra. Och kunde vi arbeta fram en sådan blocköverskridande energiöverenskommelse skulle vi trygga både jobb och välfärd i Sverige för många decennier framåt. Det måste vara värt mycket – för alla.

Jag kan tom erbjuda mig att koka kaffe och baka bullar. Vad säger du Stefan?

 

 

2012/02/08 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Mindre mögel, mera kärnkraft

    Så skall en slipsten dras! Grattis Chalmers, Capeco och Almi Väst!
Detta verkar vara ett skolexempel på något vi behöver mer av; forskning och utveckling som blir produkter och jobb i Sverige. I detta fallet med hjälp och stöd av Almi i den tidiga fasen. Grattis också Jan Björklund (och tidigare Lars Leijonborg) som driver forskningsfrågorna hårt i regeringen! Vad jag förstår så är detta en världsunik lösning på ett problem som delas av miljoner och åter miljoner människor – mögelprickar på det nästan nymålade huset/ sommarstugan. Snart kommer det alltså att finnas en lösning, en svensk uppfinning som i princip eliminerar behovet av ommålning. Det är Göteborgsföretaget Capeco, som med en ny teknik att binda bekämpningsmedel i mikrokapslar i målarfärger. Nu utvecklas produkten tillsammans med bl.a. ledande färgtillverkare och man räknar med att lansera nya fasadfärger med ett effektivt antimögelmedel om bara ett år, både i Sverige och internationellt.

 Just viljan att hitta nya lösningar, att skapa nya produkter, att tänka nytt är något vi är i stort behov av i Sverige idag. Den konjunkturuppgång som vi är inne i kan inte ensamt lösa de höga arbetslöshetssiffrorna, det måste till nya marknader, nya företag och nya jobb om alla skall kunna ta sig in i arbetsgemenskapen. Företag och företagare måste våga, vilja och kunna växa för att fler skall få jobb. Då måste vi se till att det är mer attraktivt att vara företagare i vårt land och att det är bra mycket enklare att gå ifrån idé till färdig produkt. Efter samtal med Almi ledning i förra veckan tycker jag att det ser ljusare ut än på länge. Om man också ville göra om Storan i Göteborg till en mötesplats för uppfinnare, entreprenörer, småföretagare, Almi, Ung Företagsamhet och intressenter med kapital – ja då skulle vi få det Framtidshus som jag länge har eftersökt. Många kan gå på sin kant och ha idéer och lösningar, men saknar de andra verktygen för att realisera sina tankar. Ett Framtidshus kan knyta skapa en arena där delarna hittar varandra och ljuv musik uppstår. Vad säger du Annelie Hulthén, vågar du pröva?

 

 Om det höga elpriset i Sverige kan man säga mycket, men låt mig för tillfället bara konstatera en enda sak; vad tror man skall hända med elpriset när man av politiska skäl stänger ned ett högproduktivt kärnkraftverk bara för att man inte gillar kärnkraft? Grunden till dagens situation och problem stavas Energiuppgörelsen 1997 och de beslut som där fattades. Att stänga ned Barsebäck och dessutom betala mellan 20-30 miljarder för själva nöjet är det enskilt dummaste politiska beslut som någonsin fattats i Sverige. Alla som var med på den båten borde stå för detta och inte hukande skylla på den industri de själva satt i klistret. Att kärnkraften producerat lite sämre i år är en direkt följd av att man politiskt genom åren lagt en död mans hand över hela industrin i årtionden så att nyinvesteringar omöjliggjorts. Tack och lov att i alla fall tankeförbudet nu är borta och att det nu är tillåtet att bygga nya kärnkraftverk. Det nyinvesteras just nu gigantiska summor, men när man på detta sätt tvingas choka en industri så får den gärna hicka. Det är snarare ett under att man producerar så bra som man gör, trots det enskilt största och tekniskt mest komplicerade industriprojektet i Sverige i mannaminne. Även ett dåligt år så står kärnkraften för nästan hälften av den svenska elproduktionen och när väl de nya tekniska lösningarna är inkörda så kommer vi med all sannolikhet att återta ledningen i effektivitetsligan internationellt och då kommer vårt elpris att sjunka igen.

Vi behöver alltså mer kärnkraft – inte mindre. Vi behöver mer kärnkraftsforskning – inte mindre. Vi behöver mer raka rör i debatten – inte mindre. Svensk energipolitik behöver inriktas mer på energi och mindre på politik.

 Aftonbladet, Almi Väst, SydSvenskan, Expressen, DN, GP,

2011/01/28 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

   

%d bloggare gillar detta: