Eva Flyborgs Blogg

Göteborgare, liberal, fd riksdagsledamot

Energitankar

IMG_2684Sverige och övriga Europa har de senaste åren genomgått en ekonomisk kris av sällan skådat slag. Tack vara god hushållning och en klok ekonomisk politik har Sverige klarat sig jämförelsevis väl. God tillgång till energi till konkurrenskraftiga priser är en av de saker som har gjort detta möjligt. Ska Sverige också i framtiden vara ett land som präglas av hög sysselsättning och generell välfärd så måste vi ha ett energisystem som är säkert, tillförlitligt, koldioxidsnålt och konkurrenskraftigt. Om ett antal år står vi inför en situation där en stor del, nästan 50%, av dagens basproduktion av el börjar fasas ut pga åldersskäl. Inför det beslutet behöver vi beslutsfattare, men också hela samhället, underlag som visar vad som är ekonomiskt och miljömässigt hållbart, samhällsnyttigt och inte minst konkurrenskraftigt. Ny kärnkraft uppfyller alla dessa krav, men ett analysarbete måste göras av någon som inte är part i målet eller som delvis står i konflikt med uppdraget. Tyvärr uppfyller inte dagens Energimyndighet dessa krav. Därför bör vi lägga ned dagens Energimyndighet i sin nuvarande utformning och ersätta den med en ny myndighet som får i uppdrag att se till hela energimarknaden på lika villkor.

Den Energimyndighet vi har idag bildades 1998, genom en utbrytning av Nätmyndigheten hos NUTEK, efter den av Socialdemokraterna ledda energiöverenskommelsen 1997.
Man skulle lätt kunna tro att en myndighet med detta namn har som uppgift att se till hela energimarknaden. Så är dock inte fallet. Myndigheten har som sin huvuduppgift att ställa om det svenska energisystemet till ”miljömässigt hållbar”. För att tala klarspråk så innebär detta att man ska verka för att det etableras stora mängder kraftigt subventionerad förnybar energi, främst vindkraft i energisystemet. Detta står i Förordningen för myndigheten SFS2007:1153 2§ punkt 2: ”samordna arbetet med omställningen av energisystemet och verka för en ökad användning av förnybara energikällor, särskilt vindkraft”.

Det är bla detta det handlar om; Energimyndighetens uppdrag är att ska skapa planmässiga förutsättningar inom planeringsramen och stärka vindkraftens situation genom att löpande uppdatera riksintressen för vindkraft, genom insatser för marknadsintroduktion av vindkraft bidra till en avsevärt ökad produktion av el från vindkraft i syfte att minska kostnaderna för nyetablering av vindkraft, genom insatser inom forskning, utveckling, demonstration och kommersialisering skapa förutsättningar för utveckling av ny teknik och nya företag samt utbyggnad av vindkraften, genom informationsinsatser öka kunskapen om vindkraftens egenskaper och möjligheter och hur hänsyn kan tas till konkurrerande intressen, vid behov understödja vindkraftssamordnarna i deras arbete, fortsätta att utveckla det nationella nätverket för vindbruk, aktivt delta i samråd och genomföra kompetensutvecklingsinsatser för övriga myndigheter, särskilt länsstyrelserna och kommunerna.

Energimyndigheten bistår följdaktligen kommuner och länsstyrelser. Man ansvarar för webbplatsen vindlov.se och ska underlätta tillståndsprocesser för projektörerna. Man analyserar och kommenterar regelverket för etableringarna och hjälper till på alla sätt.

Det finns nationella vindkraftssamordnare i fyra regioner, Nord, Mitt, Sydväst och Sydost. Det nationella Nätverket för vindbruk är bildat för att ”sprida kunskap och information om vindkraft och stödja regionala initiativ av nationell betydelse”. Energimyndigheten fungerar som sammanhållande kraft i nätverket samt planerar och organiserar arbetet. Jag vet att de även har andra arbetsuppgifter, men obalansen är förödande.

Enligt min uppfattning är myndighetens roll och uppdrag i kraftig obalans och bör därför upphöra i sin nuvarande form. Vad Sverige behöver är en myndighet som behandlar alla energislag lika och ger förutsättningar för en rimlig bedömning av energimarknaden som helhet för oss ansvariga beslutsfattare i olika roller. Det kommer även att underlätta för investerare av ny energiproduktion att fatta kloka och rationella investeringsbeslut.

SVT,

2013/05/19 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | 24 kommentarer

Säkerheten alltid nr 1

 Det har nu gått några dagar sedan den stora jordbävningen utanför Japans kust och efterföljande Tsunami. I skrivande stund räknas de döda i 10.000-tal. Ingen vet ännu hur många människor som fått sätta livet till i denna katastrof. Våra tankar, solidaritet och medkänsla går till alla dem som förolyckats, deras familjer och alla 100.000-tals som nu är hemlösa och utan mat o vatten. Räddningsarbetet försvåras dessutom av vinterväder och förstörd infrastruktur. Från svensk sida skall vi självklart ställa upp med den hjälp som Japan behöver, en krissamordnare är redan på plats. Återuppbyggnads arbetet blir svårt och mödosamt men det finns ingen annan väg än framåt. Dessutom brottas Japanerna nu med oro för utsläpp från de jordbävnings- och Tsunamidrabbade kärnkraftverken närmast i Fukushima. Visserligen bygger Japan jordbävningssäkra reaktorer, men detta är den allra äldsta och naturligtvis har utvecklingen gått framåt på snart 50 år. Det verkar dock som om de olika typerna av utsläpp som skett är av mindre och lindrigare karaktär, trots explosioner och eventuella partiella härdsmältor. Situationen är dock allvarlig och utvecklingen de närmaste dagarna avgör utgången.

 Sverige har inte likadana reaktorer (Mark 1), Sverige ligger inte i områden med jordbävningar eller Tsunamis, vi har ett mycket högt säkerhetstänkande inom industrin och det övas simulerade kris-scenarios på olika nivåer regelbundet. Jag har i Riksdagen under många år talat just om kärnsäkerhet och vikten av kontinuerlig utveckling inom såväl den kärntekniska forskningen, processer och tekniker. Detta är inget man gör en gång och så är saken klar, tvärt om, det är en inställning, ett arbete som aldrig tar slut. Säkerheten måste alltid vara nr 1. Därför är det oerhört värdefullt att regeringen nu återigen satsar på den kärntekniska forskningen, både för säkerheten och framtiden.

Redan för 10 år sedan tog  jag i motioner och debatter upp vikten av att vi i Sverige utbildar kärntekniker för att kunna utveckla säkerhetstänkandet och ha kompetenta granskande myndigheter. Jag har även välkomnat internationella utvärderingar och att vi i Sverige aktivt skall tillämpa benchmarking för industrin. Den modernisering och uppdatering av de svenska kärnkraftverken som har skett under de senaste åren är ett led i detta målmedvetna arbete. Svensk kärnkraft är ren, säker och ställd under kompetenta granskande myndigheter. Ny kärnkraft kommer dessutom att vara än mer säkra pga nya processer, material och teknik. Av dessa skäl men också pga högre effektivitet skall vi välkomna nya kärnkraftverk i Sverige när de gamla tjänat ut. Situationen i Japan har inga liknelser med den svenska. Det är heller ingen som hävdar detta, men de som var emot kärnkraft i allmänhet innan händelserna i Japan, är emot nu med.

Det är ett ovedersägligt faktum att all energiproduktion är förenat med nackdelar och risker. Den största risken mänskligheten står inför nu är att temperaturen stiger globalt pga människans stora koldioxidutsläpp. I den klimatutmaningen är kärnkraften en positiv faktor som FNs klimatpanel IPCC uppmärksammar, liksom EU-kommissionen. Sverige bidrar blott med 0.02% av klimatpåverkan, mycket tack vare den rena vatten- och kärnkraften. Vi har all anledning att vara tacksamma för detta och kan därför se framtiden an med tillförsikt. Men hjärtat klappar just nu för alla de drabbade i Japan. I det avseendet är deras sak självklart vår.

 SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, GP, DN, SvD, SvD, SVT, Aftonbladet, DN, GP,

2011/03/14 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 11 kommentarer

Energi och politik

  Det är kallt i Sverige, vintern kom tidigt och har varit ovanligt kall. Många köldrekord har slagits. Vattenmagasinen är rekordlåga och kärnkraften som annars brukar vara pålitligheten själv har under den senaste tiden haft produktionshicka. Till detta skall vi lägga att industrin nu åter har fått luft under vingarna och presterar rekordsiffror för tillverkningsindustrin. Högkonjunkturen är på G. Det skall vi vara innerligt glada över, men det får konsekvenser i ett dramatiskt ökat elbehov, inget snack om saken. Detta påverkar elpriset direkt.

Varför kärnkraften har haft ovanligt låga produktionssiffror beror i stort sett på två saker: 1. dels ett uppgraderat säkerhetsprogram som gör att minsta sak blir ett ”fel” som måste åtgärdas och man måste stänga ned produktionen. Detta är i grunden bara bra, säkerheten måste alltid gå före, men det får driftskonsekvenser. 2. Oppositionen har genom sin kärnkraftsfientliga politik lagt ”en död mans hand” över hela denna viktiga del av elproduktionen som Sverige är helt beroende av. Då får man stora renoverings, uppgraderings och utvecklingsbehov som all skall genomföras i mycket snabb takt. Det ger både ägarna och underleverantörerna stora problem. Detta är egentligen inget konstigt alls, det borde tom oppositionen förstå. Nu har man i stort sett genomfört dessa enorma nyinvesteringar och produktionen rullar allt mer som den skall. Senaste siffran för effektiviteten var nu uppe i 92% – det är återigen världsklass!

   När Socialdemokraterna och den övriga oppositionen nu försöker surfa på vågen av människor som kommer i kläm med höga elräkningar, så skall var och en av oss fundera på några saker; beslutet att stänga av ett väl fungerande kärnkraftverk i Barsebäck i Skåne som producerade billig el till svenska folket- det var socialdemokraternas och oppositionens verk. Mellan 20-30 miljarder i ersättningar fick man betala för det kalaset, pengar vi kunde använt till annat men som bara kastades bort helt kallsinnigt. Den nätnyttomodell som havererat och nu skall ersättas av en annan modell var Socialdemokraternas verk. Vi protesterade och försutsåg redan innan de problem som sedan komma skulle. Det tankeförbud som rått i Sverige och som omöjliggjort nytänkande, nysatsningar och nyinvesteringar i kärnkraften var Socialdemokraternas. Detta har vi nu lyft bort och investeringarna kommer åter till denna för Sverige så viktiga industri. När en husägare gjorde energibesparande åtgärder så straffades man av Socialdemokraterna med en gång – taxeringsvärdet på huset höjdes och fastighetsskatten sköt i höjden. En fet smäll var alltså den energibesparingen värd i s-ögon. Också detta har Alliansen nu ändrat på. Energiskattehöjningarna stod under Socialdemokraternas regeringstid som spön i backen. Bara under de sista åren höjde de energiskatterna 6 gånger, vilket ju slår direkt på höjt elpris. I dagens interpellationsdebatt med närngsminister Maud Olofsson i Riksdagen blev det märkligt tyst från oppositionens sida när jag hade påmint dem om deras egen roll i elprisets historia. ”Living is easy with eyes closed” .. .(The Beatles)

Detta är bara några få saker som jag tycker att man skall komma ihåg när olika s-politiker nu försöker surfa på ett folkligt missnöje. Svaret på frågan vad vi skall göra åt det är lika enkelt nu som då – vi möste ÖKA investeringarna i elproduktion, vi måste se till att vi kan bygga ny kärnkraft när den gamla faller av åldersskäl och vi måste komplettera vatten och kärnkraften med det förnyelsebara. För min egen del så är vågkraften en kommande storhet jag hoppas mycket på framöver.

 Men man kan i alla fall vara säker på en sak, med oppositionens politik att stänga ned kärnkraften, ännu fler energiskattehöjningar och en politisk ovilja att se saker som de är, så kan svenska folket skatta sig lyckliga att oppositionen inte styr Sverige. Då hade vi alla suttit i frysboxen, även utan box.

SVT, Expressen,

2011/02/01 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 14 kommentarer

   

%d bloggare gillar detta: