Eva Flyborgs Blogg

Göteborgare, liberal, fd riksdagsledamot

Energitankar

IMG_2684Sverige och övriga Europa har de senaste åren genomgått en ekonomisk kris av sällan skådat slag. Tack vara god hushållning och en klok ekonomisk politik har Sverige klarat sig jämförelsevis väl. God tillgång till energi till konkurrenskraftiga priser är en av de saker som har gjort detta möjligt. Ska Sverige också i framtiden vara ett land som präglas av hög sysselsättning och generell välfärd så måste vi ha ett energisystem som är säkert, tillförlitligt, koldioxidsnålt och konkurrenskraftigt. Om ett antal år står vi inför en situation där en stor del, nästan 50%, av dagens basproduktion av el börjar fasas ut pga åldersskäl. Inför det beslutet behöver vi beslutsfattare, men också hela samhället, underlag som visar vad som är ekonomiskt och miljömässigt hållbart, samhällsnyttigt och inte minst konkurrenskraftigt. Ny kärnkraft uppfyller alla dessa krav, men ett analysarbete måste göras av någon som inte är part i målet eller som delvis står i konflikt med uppdraget. Tyvärr uppfyller inte dagens Energimyndighet dessa krav. Därför bör vi lägga ned dagens Energimyndighet i sin nuvarande utformning och ersätta den med en ny myndighet som får i uppdrag att se till hela energimarknaden på lika villkor.

Den Energimyndighet vi har idag bildades 1998, genom en utbrytning av Nätmyndigheten hos NUTEK, efter den av Socialdemokraterna ledda energiöverenskommelsen 1997.
Man skulle lätt kunna tro att en myndighet med detta namn har som uppgift att se till hela energimarknaden. Så är dock inte fallet. Myndigheten har som sin huvuduppgift att ställa om det svenska energisystemet till ”miljömässigt hållbar”. För att tala klarspråk så innebär detta att man ska verka för att det etableras stora mängder kraftigt subventionerad förnybar energi, främst vindkraft i energisystemet. Detta står i Förordningen för myndigheten SFS2007:1153 2§ punkt 2: ”samordna arbetet med omställningen av energisystemet och verka för en ökad användning av förnybara energikällor, särskilt vindkraft”.

Det är bla detta det handlar om; Energimyndighetens uppdrag är att ska skapa planmässiga förutsättningar inom planeringsramen och stärka vindkraftens situation genom att löpande uppdatera riksintressen för vindkraft, genom insatser för marknadsintroduktion av vindkraft bidra till en avsevärt ökad produktion av el från vindkraft i syfte att minska kostnaderna för nyetablering av vindkraft, genom insatser inom forskning, utveckling, demonstration och kommersialisering skapa förutsättningar för utveckling av ny teknik och nya företag samt utbyggnad av vindkraften, genom informationsinsatser öka kunskapen om vindkraftens egenskaper och möjligheter och hur hänsyn kan tas till konkurrerande intressen, vid behov understödja vindkraftssamordnarna i deras arbete, fortsätta att utveckla det nationella nätverket för vindbruk, aktivt delta i samråd och genomföra kompetensutvecklingsinsatser för övriga myndigheter, särskilt länsstyrelserna och kommunerna.

Energimyndigheten bistår följdaktligen kommuner och länsstyrelser. Man ansvarar för webbplatsen vindlov.se och ska underlätta tillståndsprocesser för projektörerna. Man analyserar och kommenterar regelverket för etableringarna och hjälper till på alla sätt.

Det finns nationella vindkraftssamordnare i fyra regioner, Nord, Mitt, Sydväst och Sydost. Det nationella Nätverket för vindbruk är bildat för att ”sprida kunskap och information om vindkraft och stödja regionala initiativ av nationell betydelse”. Energimyndigheten fungerar som sammanhållande kraft i nätverket samt planerar och organiserar arbetet. Jag vet att de även har andra arbetsuppgifter, men obalansen är förödande.

Enligt min uppfattning är myndighetens roll och uppdrag i kraftig obalans och bör därför upphöra i sin nuvarande form. Vad Sverige behöver är en myndighet som behandlar alla energislag lika och ger förutsättningar för en rimlig bedömning av energimarknaden som helhet för oss ansvariga beslutsfattare i olika roller. Det kommer även att underlätta för investerare av ny energiproduktion att fatta kloka och rationella investeringsbeslut.

SVT,

2013/05/19 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | 24 kommentarer

Clinton, Flyborg och många andra kvinnor!

Nytt år, nya insatser2013 kan mycket väl bli det bästa året hitintills!

Atomkraft FlyborgOch det börjar ju bra – Folkpartiet blir det bästa alternativet enligt The Climate Scam med en realistisk syn på kärnkraft, vattenkraft och komplementen. Bra! Fler och fler upptäcker att vi i Folkpartiet vågar säga som det är och vågar ifrågasätta den heligaste ko, även den politiskt korrekta men ack så ineffektiva och dyra vindkraften. Gå gärna i och titta själv. Eller surfa in på Svensk Energis debattforum ´Second Opinion´där vår och de andra partiernas energipolitik gås igenom. Fler och fler väljer Folkpartiet pga vår realistiska syn på kärnkraftens roll och energins betydelse för jobb och välfärd. Se mina tidigare energipolitiska inlägg om du vill läsa mer om detta.

 

Hillary Clinton är den bästa President USA aldrig haft. Inget ont om Barack Obama, men visst är det på tiden att världens största File:Hillary Clinton official Secretary of State portrait crop.jpgdemokrati får en kvinnlig president nu? Om Hillary Clinton ställer upp i nästa presidentval skall jag hitta ett sätt att hjälpa till i hennes kampanj! Jag deltog i marginalen för the Liberal Democrats i London i deras förra val, och det gick fint med stor seger för ”min” kandidat. Och ärligt talat, visst hade det varit en fröjd att se Bill Clinton fara runt världen vid Presidentens sida som ‘First Husband’? 😉 Bara det är värt det. Hoppas nu att den mindre blodpropp som upptäckts i tid inte ställer till det eller försämrar hälsan på längre sikt. God bättring Hillary!

 

Indiskor I New Delhi har stora demonstrationer för kvinnors rättigheter böljat under den senaste tiden. Demonstrationerna startade då en 23-årig studentska våldtogs av 6 män på en buss, misshandlades med järnrör i och utanpå kroppen för att till sist slängas av bussen i farten. Den unnga kvinnan har just avlidit av sina svåra skador och i Indien höjs nu enträgna och upprörda röster för kvinnors och flickors säkerhet och rätt ett inte bli angripna eller ofredade sexuellt. Ett rimligt krav i allra högsta grad, men i I ndien är en kvinna av lågt kast eller dålig social ställning ofta mycket utsatt och i det närmaste ett tillåtet byte. Det har även rapporterats att män från polis, militär eller annan ordningsmakt har för vana att utnyttja flickorna sexuellt och ingen vågar anmäla. Detta är så tragiskt, mest för kvinnorna, men också för hela samhället. Landet mister halva sin begåvning där inte kompetens och kunnande tas tillvara. Så kvinnovåld eller förtryck angår därför alla, vilket dagens demonstranter i Indien också markerar – alla samhällsklasser deltar, kvinnor som män. Men varför skall någon dö för att resten skall förstå det självklara? Jag stöder helhjärtat denna nyvaknade kamp för kvinnors lika värde och önskar dem lycka till.

Happy New Year !

God fortsättning på det nya året. Allt är möjligt, ingenting är för sent, det är bara att hugga i.  Inser just att detta blogginlägg enbart har kvinnor som företrädare. Bra. Alltid hjälper det balansen en smula när de flesta nyhetssajter väljer män.

DN, Second Opinion, Stockholmsinitiativet, Daily Mail, Huffington Post, SvD,

2013/01/01 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

(S)äger ja till ny kärnkraft?

 Tyckte nog att Stefan Löfvén klarade sig hyggligt i Agenda i kväll, för att vara så ny i rollen som partiledare. En del saker ville han inte svara på, annat kunde han inte svara på. Men en sak verkar i alla fall säker, någon typ av förmögenhetsskatt kommer Socialdemokraterna att återinföra, vilket drabbar privata investeringar och jobben negativt. Och de kommer att lägga en straffskatt (inget jobbskatteavdrag) för den som investerar år av studier och drar på sig höga studieskulder för att utbilda sig och få ett bättre jobb med mer betalt. Mer rättvist så tycker han – jasså?

Önskar honom trots detta lycka till i fortsättningen, även om vi kommer att tycka olika i många frågor framöver. Allra bäst var att han sade ja till ny kärnkraft vid en blocköverskridande energiöverenskommelse. Det blir bra för Sverige det. Check! Tummen upp för det, Stefan!

Jag tycker också det är bra att han nämnde vågkraft som något att satsa på. Det är en energiform som vi i Folkpartiet har försökt lyfta och som har utvecklats mycket den senaste tiden. Jag vill också gärna nämna långsamt strömmande vattenkraft som ett intressant område att utforska och stödja. Vi talar här om enorma mängder vatten som strömmar långsamt runt vår jord i världshaven där energi kan utvinnas med rätt redskap. Där har inte minst vi i Sverige kommit långt med flera företag som redan har provmodeller i bruk. Och eftersom vatten har så många gånger högre densitet än luft är vattenkraft i olika former otroligt mer effektivt än tex vindkraft. Nu pågår tester i Irländska sjön med det svenska bolaget Minesto. Skall dit och titta om ett tag för att se hur det utvecklar sig. Som sagt – mycket intressant.

Det blir en spännande tid framöver där nya visioner måste formuleras och vinna stöd.

Valet 2014 är inte längre så långt borta.

2012/02/12 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

Alliansen förhandlar tillsamman(s)

 Mitt föregående blogginlägg handlade om Sverige som industrination, att vi måste skapa goda förutsättningar så att industrin kan fortsätta att vara den välståndsbildande kraft man faktiskt är. Där ingår energipolitiken eftersom god tillgång till energi till stabila priser är en av förutsättningarna för mycket av den tunga svenska basindustrin. Självfallet är det också viktigt att pressa energipriserna så att elräkningarna inte skjuter i höjden för vanligt folk. Vi skall inte ha el-fattiga i vårt land. Energipolitiken lämpar sig särskilt illa för tvära politiska kast, den måste vara långsiktig och stabil. Är den inte det riskerar vi att bli utan de viktiga investeringarna i ny energiproduktion som vi så väl behöver. Sverige står inför det faktum att mycket av vår storskaliga energiproduktion inom ett antal år har blivit för gamla och måste bytas ut. Dagens Nyheter har en utmärkt ledare på temat investera i mera kärnkraft idag. Ledtiderna för sådana investeringar är inte sällan 10-15 år och prislappar på tiotals miljarder kronor. Då vill man inte att förutsättningarna ändras under beslutets gång. Ur detta föds tankarna på en bredare energiöverenskommelse över blockgränsen i svensk politik.  

Det kräver kloka politiker som verkar i samförstånd. Utbyggnaden av den storskaliga svenska vattenkraften skedde  runt mitten av förra seklet med brett politiskt stöd. Likaså fanns det starkt stöd i båda politiska blocken när besluten om investeringar i svensk kärnkraft fattades. Jag tror att detta är en del av den svenska modellen; med jämna mellanrum inser vi att vissa beslut kräver ansvarstagande utöver den vardagliga partipolitiken och börjar samtala över blockgränsen. Jag anser att detta är en sådan fråga och välkomnar därför alla som vill ge sitt bidrag till ett bra samtalsklimat. Regeringen borde därför bjuda in Socialdemokraterna till sådana samtal för att se om det finns förutsättningar för en bredare energiöverenskommelse. För Sveriges skull.  Inget Alliansparti förhandlar enskilt om detta utan det gör vi gemensamt, något annat har aldrig varit aktuellt.

Min blogg har tidigare i veckan blivit oerhört positivt uppmärksammad av såväl industri som vanliga människor som menar att sådana samtal verkligen behövs. I en intervju till Dagens Industri i veckan vidhöll jag min trevliga och vänliga inbjudan till socialdemokraternas nyvalde ledare Stefan Löfvén att komma och ta en kopp kaffe i all enkelhet. Jag ville visa god vilja och en öppen attityd till en nyvald ledare och samtidigt avdramatisera frågan en smula. För så märkvärdigt är det inte att man kan samtala med varandra, vare sig över partigränser eller blockgränser.

Egentligen är väl det enda märkliga i allt detta att en enkel kopp kaffe skall bli så uppmärksammad.  Stefan är fortfarande varmt välkommen när han vill  🙂

.

Dagens Industri, Ekot, SVT, Dagens Industri, Uppsala Nya Tidning, SvD, TT, Aftonbladet, GP, DN, Dagens Opinion,

2012/02/11 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | 8 kommentarer

Energi är mer än politik

I helgen var det kallt i Sverige, kanske den kallaste denna i övrigt relativt varma vinter.

 Termometern stannade på -15 i Göteborg i lördags men jag vet att det var nedåt -40 på vissa ställen i norr. De som trotsade kylan ute på stan var behärskade och ganska så få. Sådana dagar är det skönt att veta att vi i Sverige trots allt har en stabil elproduktion och att värmen inomhus inte plötsligt försvinner pga att gasen stryps ifrån Ryssland eller att vindkraftverken står stilla. Sveriges elförsörjning under den kalla vintern sköts till ca hälften var av vattenkraften och kärnkraften, en i det närmaste helt fossilfri elproduktion som övriga världen avundas oss. När kärnkraften väl är färdiga med sitt uppgraderingsarbete kan vi räkna med att den återigen kommer att vara i världsklass när det gäller effektivitet och producerad el.

Sverige är en industrination, en basindustrination. Många av våra jobb, speciellt utanför storstäderna, är beroende av att det är möjligt att förädla skog, bryta malm, processa stål och producera kemikalier. Kombinationen av rika ¬naturtillgångar och el till stabila priser är fundamentet för Sveriges välstånd. Bakgrunden till denna gynnsamma situation är kloka politiker som verkat i samförstånd. Utbyggnaden av den storskaliga svenska vattenkraften skedde runt mitten av förra seklet med brett politiskt stöd. Likaså fanns det starkt stöd i båda

politiska blocken när besluten om investeringar i svensk kärnkraft fattades. Få frågor passar så illa för snabba politiska kast som energifrågan. Det senaste beslutet i Tyskland att snabb-avveckla all kärnkraft bör leda till eftertanke. Hur mycket tänker landet tillåta sig att öka beroendet av rysk gas? Hur mycket ska de inhemska kolgruvorna och utsläppen av växthusgaser expandera? Hur påverkas industrin av högre elpriser? För vår egen del ställs frågan: Hur mycket våra elpriser riskerar att öka när produktionen i Tyskland minskar?

Om tio till femton år börjar av åldersskäl stora delar av den svenska kärnkraften att stängas. Om vi vill skapa förutsättningar för vår elintensiva basindustri att fortsätta utvecklas och konkurrera på den internationella marknaden, behövs hållbara spelregler för utbyggnaden av ny elproduktion. Allianspartiernas historiska energiöverenskommelse har lagt grunden för en sådan långsiktighet. Tankeförbudslagen är borttagen och vi har gjort det möjligt för det nödvändiga generationsskiftet av svensk kärnkraft. Vi tillåter tio nya reaktorer för att ersätta de gamla.

Trots det finns det en tvekan att fatta beslut om ny energiproduktion, eftersom det politiska landskapet kan ändras över en natt. Denna osäkerhet är inte bra för Sverige. Förmodligen kan den lösas med en ny klok överenskommelse över parti- och blockgränserna. Socialdemokraterna, med den nyvalda partiordföranden Stefan Löfvén, har nu en ledare som förstår kärnkraftens viktiga roll. Som tidigare facklig ledare för ett av de största och viktigaste industrifacken, IF Metall, så har han genom åren både i ord och handling visat förståelse för industrins villkor. En stabil och trygg elförsörjning med kärnkraft som en basresurs är en sådan grundförutsättning.

Jag hoppas därför att det nu kan vara möjligt att bjuda in Socialdemokraterna till samtal om energin och framtiden. Att undersöka om det finns sådana förutsättningar är väl det minsta vi kan göra. Och kunde vi arbeta fram en sådan blocköverskridande energiöverenskommelse skulle vi trygga både jobb och välfärd i Sverige för många decennier framåt. Det måste vara värt mycket – för alla.

Jag kan tom erbjuda mig att koka kaffe och baka bullar. Vad säger du Stefan?

 

 

2012/02/08 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Inte rädda, men beredda!

 För en tid sedan sedan nåddes vi av den tragiska nyheten om den stora jordbävningen utanför Japans kust med efterföljande Tsunamis. Många människor har fått sätta livet till i denna enorma naturkatastrof. Våra tankar, solidaritet och medkänsla går till Japans folk. Återuppbyggnadsarbetet blir svårt och mödosamt men det finns ingen annan väg än framåt. Dessutom brottas Japan nu med problematiken från de jordbävnings- och Tsunamidrabbade kärnkraftverken i Fukushima. Visserligen bygger Japan reaktorer som skall klara normala jordbävningar, vilket de också gjorde, men forsande väggar av vatten på uppemot 15 meter sopade bort för mycket av kringliggande elförsörjning. Det var de allra äldsta reaktorerna som drabbades och naturligtvis har utvecklingen gått framåt på snart 50 år. Vi kan idag inte dra några slutsatser för vår egen del av händelsen, men vi kommer att följa utvecklingen noga och ödmjukt ta till oss de lärdomar som går att få.

Sverige ligger inte i områden med jordbävningar eller Tsunamis, vi har ett mycket högt säkerhetstänkande inom industrin och vi övar krisscenarios på olika nivåer regelbundet. Det startade en i februari i år som övar enligt Maxkatastrof-tesen. För olyckor kan inträffa även här. Det är därför viktigt med kontinuerlig utveckling inom såväl den kärntekniska forskningen, processer som granskande myndigheter. Säkerhet är inget man gör en gång och så är saken klar, tvärt om, det är en inställning, ett arbete som aldrig tar slut. Säkerheten måste alltid vara nr 1. Därför är det oerhört värdefullt att denna regering nu återigen satsar på den kärntekniska forskningen, både för säkerheten och framtidens skull.

Redan för över 10 år sedan tog jag i motioner och debatter här i Riksdagens kammare upp vikten av att vi i Sverige utbildar kärntekniker för att kunna utveckla säkerhetstänkandet och ha kompetenta granskande myndigheter. Folkpartiet har även välkomnat internationella utvärderingar och drivit på för att vi i Sverige skall tillämpa benchmarking för kraftindustrin. Den modernisering och uppdatering av de svenska kärnkraftverken som har skett under de senaste åren är ett led i ett målmedvetet arbete. Det produktionsbortfall som har drabbat kärnkraftverken under de senaste två åren, har till stora delar berott på just att man har haft enormt tuffa krav ifrån de granskande myndigheterna när  man moderniserat och uppgraderat kärnkraftverken. Helt ny kärnkraft kommer dessutom att vara än mer säker med nya processer, material och teknik. Av dessa skäl men också pga. högre effektivitet skall vi välkomna nya kärnkraftverk i Sverige när dagens tjänat ut.

 Det är ett faktum att all energiproduktion är förenat med nackdelar och risker. Den största risken mänskligheten står inför nu är dock att temperaturen stiger globalt bla pga. människans stora koldioxidutsläpp. I den klimatutmaningen är kärnkraften ett positiv verktyg som FN:s klimatpanel IPCC uppmärksammar, liksom EU-kommissionen. Sverige bidrar med en mycket liten klimatpåverkan, mycket tack vare den rena vatten- och kärnkraften samt det förnybara. Alternativet, som snabbt ökar när kk faller bort, är smutsig el från fossila bränslen; gas och kol, vilket vi kan se händer just precis nu i Tyskland.

Redan när Barsebäck 1 stängdes i slutet av 1990-talet varnade jag och Folkpartiet för ökade koldioxid- och partikelutsläpp. För varje timme med avstängd kärnkraft så gav den ökade användningen av dansk kolkraft t.ex. 1 700 kg svavel, 860 kg kväveoxider och 560 000 kg koldioxid i ökade utsläpp. Varje timma. Detta är den bistra sanningen. Vi vill inte göra oss mer beroende av smutsiga fossila bränslen och inte heller göra oss beroende av tex Rysk gas. Sanning är också att de fossila bränslenas utsläpp gör att människor går en förtida död till mötes. Ofattbara 2 miljoner för tidiga dödsfall per år bara i Indien. (Asian brown cloud).

Andra energislag är inte heller fria från risker. När stora vattendammar brister kan följderna bli katastrofala; 160.000 människor dog till följd av den stora dammolyckan i Banqiao i Kina. Vindkraften bidrar med större CO2-utsläpp än både kärnkraft och vattenkraft och har dessutom en störande inverkan för både människor och natur. Vindkraftens lågfrekventa buller får fler och fler forskare att varana för dess negativa och allvarliga konsekvenser.Och ingen vet väl ännu hur BPs stora oljeutsläpp i Mexikanska Golfen kommer att påverka djur, natur och människor på såväl kort som lång sikt. Men att skadorna är gigantiska, det vet vi. Kärnkraften är inget självändamål, men nu och för en lång tid framöver är det en värdefull tillgång i den svenska energimixen och i kampen för klimatet.

För mig är det viktigt att svensk energiproduktion även i framtiden kännetecknas av omsorg om miljön och ett fortsatt värnande av vårt välfärdssamhälle. Dit når vi endast om vi har en energiproduktion som är fri från koldioxid och som kan garantera en god tillgång på energi året om till konkurrenskraftiga priser för både oss privatpersoner och industrin. Därför är det av stor betydelse att vi har en energimix, inklusive vattenkraft, kärnkraft och förnybart, som kan förse oss med mycket el och med el som är fri från koldioxidutsläpp.

 Sveriges kärntekniska forskning får 500 miljoner, under 5 år, den största statliga satsningen på över 30 år. Satsningen på kärnteknik ingår i ett större svenskt-franskt samarbete, som omfattar forskning kring säkerhet, acceleratorteknik och klimatfrågor. Ett viktigt forskningsfokus blir att undersöka hur snabbt och på vilket sätt dagens svenska reaktorer åldras. Strålsäkerhetsmyndigheten har för en tid sedan förstärkts och har också fått en permanent utökad budget för förstärkt tillsyn av de svenska kkv. De följer noga den pågående moderniseringen av våra svenska verk. Det har även skjutits till extra resurser under de senaste åren just för strålskyddsforskning. I Sverige har vi infört begrepp som ”särskild tillsyn” vilket innebär en extra krävande granskning av säkerheten.  I april 2010 fick SSM ett särskilt uppdrag kopplats till äldre reaktorers livslängd och säkerhet, den svenska tillsynsmodellen och internationella erfarenheter.  Utöver denna gedigna lista så har nu tilläggsuppdrag utgått som siktar in sig på onormala och synnerligen extrema naturfenomen. Det övas sedan februari i år på en händelse av just Fukushimakaraktär. Olyckor kan inträffa, tex Harrisburg, men det kan hanteras utan allvarligare konsekvenser, som i Harrisburg. Även om det skulle inträffa en härdsmälta, så skall det finnas inbyggda system som kan hantera också en sådan händelse. Olika och multipla säkerhetssystem skall kunna verka oberoende av varandra. I de nya kärnkraftverken (Generation 3+) kommer man dessutom att ha passiva säkerhetssystem som är oberoende av eltillförsel och inga pumpar utan man utnyttjar naturlagar och gravitation. Om en olycka inträffar behöver inte heller några manuella handgrepp göras de första 72 timmarna. Dvs relativt gott om tid att säkerställa alla nödvändiga processer och stödjande insatser. Också av detta skäl är det bra att vi så småningom kommer att byta ut våra nuvarande reaktorer mot nya. Även internationella granskningar har uppmuntrats eller beställts som tex  OSART (Operation Safety Review Team) och IRRS (International Regulatory Review Service) genom tex IAEA. Sverige har även bjudit in till en särskild granskning av våra egna granskningsmyndigheter vilken kommer att genomföras nästa år. Det är viktigt att också granska granskarna.

 När olyckor och katastrofer inträffar är det de ansvarigas uppgift att vara vaksamma och beredda – men inte rädda. Vi skall vara lugna och trygga i vår kunskap – inte stressade eller panikslagna så att fel beslut fattas på förhastade och felaktiga grunder. I detta läge vet vi alldeles för lite för att kunna dra några slutsatser alls ifrån händelserna i Japan – en tredubbel jordbävning med efterföljande enorma Tsunamis och allvarlig situation i Fukushimaverken. Men vi skall ödmjukt lära oss av händelseförloppet och göra allt vi kan för att upprätthålla, förstärka och utveckla säkerheten i våra svenska kärnkraftverk.

 Sverige behöver energiproduktion i stor skala som är stabil; vi behöver koldioxidfri energiproduktion för klimatets skull och vi behöver låga energipriser för en fungerande industri för jobb och välfärd i Sverige. Kärnkraften bidrar till allt detta, inte bara enligt min mening utan också enligt EU och FN. EU har identifierat kärnkraften som en av de viktigaste möjligheterna för CO2-fri elproduktion. Allt detta sammantaget gör att framtiden för kärnkraften är stabil, trots händelser på senare tid och trots en tillfällig svacka i opinionen.

 Med ny kärnkraft uppdateras processer och principer, kontrollrum och kablage, metoder och material. Därför är det bra att tankeförbud och nybyggnadsförbud har tagits bort. Förbud skall inte vara ett hinder för att den svenska kärnkraften skall bli ännu säkrare. De stresstester som nu föreslås inom EU är bra, det är saker vi gjort under många år och fortfarande gör. All granskning, såväl extern som intern välkomnas.  All storskalig energiproduktion innebär risker för människor och miljö. Ingen energiproduktion är utan negativ påverkan. Men jag känner mig trygg med den svenska energiproduktionen och vår säkerhetskultur, kompetenta granskande myndigheter som ställer tuffa krav och ett ansvarsfullt politiskt system. Den svenska energipolitiken ligger fast.  

De pågående händelserna i Japan skall vi dra slutsatser av, på många olika plan. Det finns ingen anledning att vara rädda, men vi skall vara beredda.  Däri ligger den stora skillnaden.

 Ny Teknik, UNT, SvD, SvD, SVT, DN, DN, SvD, SVT, GT, DN, SvD, Ekot, SvD, SVT, DN, SVT, DN, SvD, DN,

2011/04/01 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

SIFO

 Sveriges Television (SVT) publicerar idag en SIFO-undersökning som visar svenskarnas stöd till kärnkraften. Mindre än 1 vecka efter den tredubbla jordbävingen, starka efterskalv, en monstertsunami, kärnkraftsolycka och eventuellt en vaknad vulkan i Japan, visar mätningen på precis det som man kunde förvänta sig; ett förflyttande av hela skalan nedåt men med ett fortsatt starkt stöd för kärnkraften. Det är ett lugnande besked ifrån det svenska folket att man inte köper kvällstidningarnas braskande rubriker om rädsla och panik. Svenska folket är ett klokt folk.

Jag vill också passa på att berömma forskare och myndigheter för bra och snabba svar till allmänheten, ibland direkt och ibland via medias chattar. Det har hjälpt människor att förstå att inget av det som händer nu i Japan kommer att drabba oss här i Sverige. Ingen skall äta extra jod, tvärrt om, för en del kan det ha allt annat än hälsosamma effekter. Ingen behöver vara orolig här i Sverige.

Däremot välkomnar jag den nu återuppståndna debatten om vårt energisystem och hur vi skall möta framtidens krav  på allt mer energi. Vi kan energieffektivisera en del, men det är inte själva svaret. För den som säger nej till kärnkraft måste också säga hur vi skall klara oss utan den. Kärnkraften är inget självändamål, men nu och för en lång tid framöver är det en nödvändighet. Vi har en i stort sett koldioxidfri elproduktion i Sverige; hälften vattenkraft och hälften kärnkraft. På senare tid bidrar även vindkraften med ca 2%. Om du i denna ekvation tar bort nästan hälften av kraften, var skall vi då finna så mycket på så kort tid?

Vi måste ha balans i våra nät, vi skall ha god tillgång till el för både företag och privatpersoner, klimatutmaningen skall mötas, vi vill inte bygga ut den skyddade svenska vattenkraften, hela den offentliga sektorn är energikrävande och elpriserna skall hållas nere. Vi vill inte använda oss av några fossila bränslen eller bli fast i ett beroende av den Ryska gasen. Och det vill inte övriga Europa heller. Allt detta kräver elproduktion som motsvarar våra behov och högt ställda förväntningar. Kärnkraften är och kommer även fortsatt att vara en viktig bit i detta pussel. Gärna ny ännu säkrare kärnkraft som ersättning för den gamla, ju snabbare desto bättre. De länder som nu har skjutit upp sina beslut om en förlängning av sina kärnkraftsprogram eller start av nya vill avvakta utvecklingen innan beslut. Man samlar sig, inhämtar information och kommer senare att fatta ett beslut i lugn och ro, baserat på fakta och inte i stundens hetta. Det är klokt.

Här i Sverige har vi redan gjort och genomför just nu moderniseringar och uppdateringar av säkerheten, men händelsen i Japan kommer att ge även oss värdefulla lärdomar. Säkerhet är inget man klarar av en gång för alla och sedan är det klart. Det är en ständig process, ett sätt att förhålla sig till verkligheten, och det tar aldrig slut.

SVT, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SVT, GP,

2011/03/17 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

Säkerheten alltid nr 1

 Det har nu gått några dagar sedan den stora jordbävningen utanför Japans kust och efterföljande Tsunami. I skrivande stund räknas de döda i 10.000-tal. Ingen vet ännu hur många människor som fått sätta livet till i denna katastrof. Våra tankar, solidaritet och medkänsla går till alla dem som förolyckats, deras familjer och alla 100.000-tals som nu är hemlösa och utan mat o vatten. Räddningsarbetet försvåras dessutom av vinterväder och förstörd infrastruktur. Från svensk sida skall vi självklart ställa upp med den hjälp som Japan behöver, en krissamordnare är redan på plats. Återuppbyggnads arbetet blir svårt och mödosamt men det finns ingen annan väg än framåt. Dessutom brottas Japanerna nu med oro för utsläpp från de jordbävnings- och Tsunamidrabbade kärnkraftverken närmast i Fukushima. Visserligen bygger Japan jordbävningssäkra reaktorer, men detta är den allra äldsta och naturligtvis har utvecklingen gått framåt på snart 50 år. Det verkar dock som om de olika typerna av utsläpp som skett är av mindre och lindrigare karaktär, trots explosioner och eventuella partiella härdsmältor. Situationen är dock allvarlig och utvecklingen de närmaste dagarna avgör utgången.

 Sverige har inte likadana reaktorer (Mark 1), Sverige ligger inte i områden med jordbävningar eller Tsunamis, vi har ett mycket högt säkerhetstänkande inom industrin och det övas simulerade kris-scenarios på olika nivåer regelbundet. Jag har i Riksdagen under många år talat just om kärnsäkerhet och vikten av kontinuerlig utveckling inom såväl den kärntekniska forskningen, processer och tekniker. Detta är inget man gör en gång och så är saken klar, tvärt om, det är en inställning, ett arbete som aldrig tar slut. Säkerheten måste alltid vara nr 1. Därför är det oerhört värdefullt att regeringen nu återigen satsar på den kärntekniska forskningen, både för säkerheten och framtiden.

Redan för 10 år sedan tog  jag i motioner och debatter upp vikten av att vi i Sverige utbildar kärntekniker för att kunna utveckla säkerhetstänkandet och ha kompetenta granskande myndigheter. Jag har även välkomnat internationella utvärderingar och att vi i Sverige aktivt skall tillämpa benchmarking för industrin. Den modernisering och uppdatering av de svenska kärnkraftverken som har skett under de senaste åren är ett led i detta målmedvetna arbete. Svensk kärnkraft är ren, säker och ställd under kompetenta granskande myndigheter. Ny kärnkraft kommer dessutom att vara än mer säkra pga nya processer, material och teknik. Av dessa skäl men också pga högre effektivitet skall vi välkomna nya kärnkraftverk i Sverige när de gamla tjänat ut. Situationen i Japan har inga liknelser med den svenska. Det är heller ingen som hävdar detta, men de som var emot kärnkraft i allmänhet innan händelserna i Japan, är emot nu med.

Det är ett ovedersägligt faktum att all energiproduktion är förenat med nackdelar och risker. Den största risken mänskligheten står inför nu är att temperaturen stiger globalt pga människans stora koldioxidutsläpp. I den klimatutmaningen är kärnkraften en positiv faktor som FNs klimatpanel IPCC uppmärksammar, liksom EU-kommissionen. Sverige bidrar blott med 0.02% av klimatpåverkan, mycket tack vare den rena vatten- och kärnkraften. Vi har all anledning att vara tacksamma för detta och kan därför se framtiden an med tillförsikt. Men hjärtat klappar just nu för alla de drabbade i Japan. I det avseendet är deras sak självklart vår.

 SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, GP, DN, SvD, SvD, SVT, Aftonbladet, DN, GP,

2011/03/14 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 11 kommentarer

Energi, politik och vetenskap

 Det är fortfarande kallt i Sverige, vintern kom tidigt och är inte över än. Många köldrekord har slagits. Vattenmagasinen är rekordlåga och kärnkraften som annars brukar vara pålitligheten själv har haft produktionshicka. Till detta skall vi lägga att industrin nu åter har fått luft under vingarna och presterar rekordsiffror för tillverkningsindustrin. Högkonjunkturen är på G. Det skall vi vara innerligt glada över, men det får konsekvenser i ett dramatiskt ökat elbehov, inget snack om saken. Detta påverkar elpriset direkt.

Varför kärnkraften har haft ovanligt låga produktionssiffror den första halvan av vintern beror i stort sett på två saker: 1. dels ett uppgraderat säkerhetsprogram som gör att minsta sak blir ett ”fel” som måste åtgärdas och man måste stänga ned produktionen. Detta är i grunden bara bra, säkerheten måste alltid gå före, men det får driftskonsekvenser. 2. Oppositionen har genom sin kärnkraftsfientliga politik lagt ”en död mans hand” över hela denna viktiga del av elproduktionen som Sverige är helt beroende av. Då får man stora renoverings, uppgraderings och utvecklingsbehov som all skall genomföras i mycket snabb takt. Det ger både ägarna och underleverantörerna stora problem. Nu har man i stort sett genomfört dessa enorma nyinvesteringar och produktionen rullar allt mer som den skall. Senaste siffran för effektiviteten var nu uppe i 96% – det är återigen i absolut världsklass!   

 När oppositionen nu försöker surfa på vågen av människor som kommer i kläm med höga elräkningar, så skall var och en av oss fundera på några saker; beslutet att stänga av ett väl fungerande kärnkraftverk i Barsebäck i Skåne som producerade billig el till svenska folket- det var socialdemokraternas och oppositionens verk. Mellan 20-30 miljarder i ersättningar fick man betala för det kalaset, pengar vi kunde använt till annat men som bara kastades bort helt kallsinnigt. Den nätnyttomodell som havererat och nu skall ersättas av en annan modell var Socialdemokraternas verk. Folkpartiet protesterade och försutsåg redan innan de problem som sedan komma skulle. Det tankeförbud som rått i Sverige och som omöjliggjort nytänkande, nysatsningar och nyinvesteringar i kärnkraften var Socialdemokraternas. Detta har vi nu lyft bort och investeringarna kommer åter till denna för Sverige så viktiga industri.

När en husägare förr gjorde energibesparande åtgärder så straffades man av den Socialdemokratiska regeringen med en gång – taxeringsvärdet på huset höjdes och fastighetsskatten sköt i höjden. En fet smäll var alltså den energibesparingen värd i s-ögon. Också detta har Alliansen nu ändrat på. Energiskattehöjningarna stod under Socialdemokraternas regeringstid som spön i backen, vilket ju slår direkt på höjt elpris. Oppositionens egen roll i elprisets historia är så kontraproduktiv att det är nästan skrämmande. Och då är jag ändå en rätt garvad politiker.

”Living is easy with eyes closed” …. (The Beatles).

Svaret på frågan vad vi skall göra åt höga elpriser och en ökad växthuseffekt är lika enkelt nu som då – vi måste ÖKA investeringarna i (koldioxidfri) elproduktion, vi måste se till att vi kan bygga ny kärnkraft när den gamla faller av åldersskäl och vi måste komplettera vatten och kärnkraften med det förnyelsebara. Men förnyelsebart är inte en synonym för vinkraft, det finns så mycket mer. För min egen del så är vågkraft något jag hoppas mycket på framöver. Solenergi och transmutation står också på agendan. Den koldioxidfria produktionen skall prioriteras, det är bra för både jobben och miljön.  Men man kan i alla fall vara säker på en sak, med oppositionens politik att stänga ned den svenska kärnkraften, ännu fler energiskattehöjningar och en politisk ovilja att se saker som de är, så kan svenska folket skatta sig lyckliga att oppositionen inte styr Sverige. Alltid något. Kanske något för den socialdemokratiska kriskommissionen att fundera på.

DN, SvD, SvD, SVT, Aftonbladet, SvD, DN,

2011/02/17 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Sverige satsar på ny kärnkraft!

 Sveriges kärntekniska forskning får äntligen en knuff framåt efter många många års träda. Staten satsar i ett första steg 500 miljoner,  under 5 år, den största statliga satsningen på 30 år. Satsningen på kärnteknik ingår i ett större svenskt-franskt samarbete, som också inbegriper forskning kring acceleratorteknik och klimatfrågor. ”Astrid” är en kommande fransk avancerad forskningsreaktor som blir unik, eftersom man kommer att kunna  köra den på två sätt. Dels skall man försöka bränna återtaget kärnavfall som plutonium och americium, dels generera nytt plutonium – ungefär lika mycket som man klyver. På så sätt blir reaktorn självförsörjande. Ett annat forskningsfokus blir att undersöka hur snabbt dagens svenska reaktorer åldras. Det är främst forskare och studenter ifrån Chalmers och KTH som berörs.  Äntligen kommer våra energiforskningspengar till bredare nytta. Mer kärnkraft ger lägre elpriser och bättre miljö, det tjänar vi alla på. Heja Sverige – heja Folkpartiet!

Min blogg härom dagen (https://flyborg.wordpress.com/2011/02/07/vindkraften-moter-alltmer-motstand/) har fått ett antal vindkraftskramare att gå i spinn. Märkligt. Jag berättade ju bara hur det är. Men jag kan förstå dem på ett sätt – de är inte vana att bli kritiserade eller granskade. Men vindkraften måste granskas som alla andra energislag, den har ingen immunitet. Förnyelsebar energi är en del av vår energimix, men förnyelsebart är så mycket mer än bara vindkraft. Jag har tidigare tagit upp vindkraftens dåliga effektivitet, att den upplevs av många som ett intrång i närmiljön och är störande för de boende i bygderna. De senaste, och hitintills ganska odebatterade uppgifterna rör fundamenten som vinkraftsfabrikerna står på. De klassas som miljöfarligt avfall och måste deponeras i särskild deponi till höga kostnader. En kalldusch för den som inte avtalat bort detta med vindkraftsindustrin vid ingånget avtal. Också detta renderade högljudda klagorop ifrån vindkraftsanhängarna. Men till ingen nytta, för det är ju sant.  

Framöver måste vi också ge utrymme i debatten för de läkare och forskare, såväl ifrån Karolinska som Sahlgrenska sjukhuset som nu varnar starkt för vindkraftens bullerpåverkan och den störande och ibland skadliga ljudmiljö den skapar. Ett relativt okänt forskningsfält som nu måste uppmärksammas. Vi kan ju inte ha ett energislag som gör människor sjuka pga sömnbrist. Vi får väl bjuda in till ett seminarium i Riksdagen så att dessa forskare och läkare som nu skår larm får komma till tals. Det är det minsta vi kan göra för de som drabbas.

 I Riksdagen kommer vi att på olika sätt debattera vindkraften. Inte minst det kommunala vetot kommer att vara aktuellt i mångas medvetande och i debatten ett bra tag framöver, också i Riksdagen. Många har hört av sig och varit mycket oroliga för Andreas Carlgrens hot om borttagning av det kommunala vetot. Jag har för Folkpartiet tagit ställning klart och tydligt i denna fråga: det kommunala vetot skall vara kvar! Vi kommer inte att rucka på principen om människor rätt att göra sina röster hörda och rätten att själva få bestämma över sin bygd. Det är en fråga om det kommunala självbestämmandet och respekten för demokratin.

Den skall inte offras på vindkraftens altare.

Ny TeknikSvD, Ny Teknik, GP, SvD, DN, DN,

2011/02/10 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

%d bloggare gillar detta: