Eva Flyborgs Blogg

Göteborgare, liberal, fd riksdagsledamot

Energitankar

IMG_2684Sverige och övriga Europa har de senaste åren genomgått en ekonomisk kris av sällan skådat slag. Tack vara god hushållning och en klok ekonomisk politik har Sverige klarat sig jämförelsevis väl. God tillgång till energi till konkurrenskraftiga priser är en av de saker som har gjort detta möjligt. Ska Sverige också i framtiden vara ett land som präglas av hög sysselsättning och generell välfärd så måste vi ha ett energisystem som är säkert, tillförlitligt, koldioxidsnålt och konkurrenskraftigt. Om ett antal år står vi inför en situation där en stor del, nästan 50%, av dagens basproduktion av el börjar fasas ut pga åldersskäl. Inför det beslutet behöver vi beslutsfattare, men också hela samhället, underlag som visar vad som är ekonomiskt och miljömässigt hållbart, samhällsnyttigt och inte minst konkurrenskraftigt. Ny kärnkraft uppfyller alla dessa krav, men ett analysarbete måste göras av någon som inte är part i målet eller som delvis står i konflikt med uppdraget. Tyvärr uppfyller inte dagens Energimyndighet dessa krav. Därför bör vi lägga ned dagens Energimyndighet i sin nuvarande utformning och ersätta den med en ny myndighet som får i uppdrag att se till hela energimarknaden på lika villkor.

Den Energimyndighet vi har idag bildades 1998, genom en utbrytning av Nätmyndigheten hos NUTEK, efter den av Socialdemokraterna ledda energiöverenskommelsen 1997.
Man skulle lätt kunna tro att en myndighet med detta namn har som uppgift att se till hela energimarknaden. Så är dock inte fallet. Myndigheten har som sin huvuduppgift att ställa om det svenska energisystemet till ”miljömässigt hållbar”. För att tala klarspråk så innebär detta att man ska verka för att det etableras stora mängder kraftigt subventionerad förnybar energi, främst vindkraft i energisystemet. Detta står i Förordningen för myndigheten SFS2007:1153 2§ punkt 2: ”samordna arbetet med omställningen av energisystemet och verka för en ökad användning av förnybara energikällor, särskilt vindkraft”.

Det är bla detta det handlar om; Energimyndighetens uppdrag är att ska skapa planmässiga förutsättningar inom planeringsramen och stärka vindkraftens situation genom att löpande uppdatera riksintressen för vindkraft, genom insatser för marknadsintroduktion av vindkraft bidra till en avsevärt ökad produktion av el från vindkraft i syfte att minska kostnaderna för nyetablering av vindkraft, genom insatser inom forskning, utveckling, demonstration och kommersialisering skapa förutsättningar för utveckling av ny teknik och nya företag samt utbyggnad av vindkraften, genom informationsinsatser öka kunskapen om vindkraftens egenskaper och möjligheter och hur hänsyn kan tas till konkurrerande intressen, vid behov understödja vindkraftssamordnarna i deras arbete, fortsätta att utveckla det nationella nätverket för vindbruk, aktivt delta i samråd och genomföra kompetensutvecklingsinsatser för övriga myndigheter, särskilt länsstyrelserna och kommunerna.

Energimyndigheten bistår följdaktligen kommuner och länsstyrelser. Man ansvarar för webbplatsen vindlov.se och ska underlätta tillståndsprocesser för projektörerna. Man analyserar och kommenterar regelverket för etableringarna och hjälper till på alla sätt.

Det finns nationella vindkraftssamordnare i fyra regioner, Nord, Mitt, Sydväst och Sydost. Det nationella Nätverket för vindbruk är bildat för att ”sprida kunskap och information om vindkraft och stödja regionala initiativ av nationell betydelse”. Energimyndigheten fungerar som sammanhållande kraft i nätverket samt planerar och organiserar arbetet. Jag vet att de även har andra arbetsuppgifter, men obalansen är förödande.

Enligt min uppfattning är myndighetens roll och uppdrag i kraftig obalans och bör därför upphöra i sin nuvarande form. Vad Sverige behöver är en myndighet som behandlar alla energislag lika och ger förutsättningar för en rimlig bedömning av energimarknaden som helhet för oss ansvariga beslutsfattare i olika roller. Det kommer även att underlätta för investerare av ny energiproduktion att fatta kloka och rationella investeringsbeslut.

SVT,

Annonser

2013/05/19 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | 24 kommentarer

Clinton, Flyborg och många andra kvinnor!

Nytt år, nya insatser2013 kan mycket väl bli det bästa året hitintills!

Atomkraft FlyborgOch det börjar ju bra – Folkpartiet blir det bästa alternativet enligt The Climate Scam med en realistisk syn på kärnkraft, vattenkraft och komplementen. Bra! Fler och fler upptäcker att vi i Folkpartiet vågar säga som det är och vågar ifrågasätta den heligaste ko, även den politiskt korrekta men ack så ineffektiva och dyra vindkraften. Gå gärna i och titta själv. Eller surfa in på Svensk Energis debattforum ´Second Opinion´där vår och de andra partiernas energipolitik gås igenom. Fler och fler väljer Folkpartiet pga vår realistiska syn på kärnkraftens roll och energins betydelse för jobb och välfärd. Se mina tidigare energipolitiska inlägg om du vill läsa mer om detta.

 

Hillary Clinton är den bästa President USA aldrig haft. Inget ont om Barack Obama, men visst är det på tiden att världens största File:Hillary Clinton official Secretary of State portrait crop.jpgdemokrati får en kvinnlig president nu? Om Hillary Clinton ställer upp i nästa presidentval skall jag hitta ett sätt att hjälpa till i hennes kampanj! Jag deltog i marginalen för the Liberal Democrats i London i deras förra val, och det gick fint med stor seger för ”min” kandidat. Och ärligt talat, visst hade det varit en fröjd att se Bill Clinton fara runt världen vid Presidentens sida som ‘First Husband’? 😉 Bara det är värt det. Hoppas nu att den mindre blodpropp som upptäckts i tid inte ställer till det eller försämrar hälsan på längre sikt. God bättring Hillary!

 

Indiskor I New Delhi har stora demonstrationer för kvinnors rättigheter böljat under den senaste tiden. Demonstrationerna startade då en 23-årig studentska våldtogs av 6 män på en buss, misshandlades med järnrör i och utanpå kroppen för att till sist slängas av bussen i farten. Den unnga kvinnan har just avlidit av sina svåra skador och i Indien höjs nu enträgna och upprörda röster för kvinnors och flickors säkerhet och rätt ett inte bli angripna eller ofredade sexuellt. Ett rimligt krav i allra högsta grad, men i I ndien är en kvinna av lågt kast eller dålig social ställning ofta mycket utsatt och i det närmaste ett tillåtet byte. Det har även rapporterats att män från polis, militär eller annan ordningsmakt har för vana att utnyttja flickorna sexuellt och ingen vågar anmäla. Detta är så tragiskt, mest för kvinnorna, men också för hela samhället. Landet mister halva sin begåvning där inte kompetens och kunnande tas tillvara. Så kvinnovåld eller förtryck angår därför alla, vilket dagens demonstranter i Indien också markerar – alla samhällsklasser deltar, kvinnor som män. Men varför skall någon dö för att resten skall förstå det självklara? Jag stöder helhjärtat denna nyvaknade kamp för kvinnors lika värde och önskar dem lycka till.

Happy New Year !

God fortsättning på det nya året. Allt är möjligt, ingenting är för sent, det är bara att hugga i.  Inser just att detta blogginlägg enbart har kvinnor som företrädare. Bra. Alltid hjälper det balansen en smula när de flesta nyhetssajter väljer män.

DN, Second Opinion, Stockholmsinitiativet, Daily Mail, Huffington Post, SvD,

2013/01/01 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

(S)äger ja till ny kärnkraft?

 Tyckte nog att Stefan Löfvén klarade sig hyggligt i Agenda i kväll, för att vara så ny i rollen som partiledare. En del saker ville han inte svara på, annat kunde han inte svara på. Men en sak verkar i alla fall säker, någon typ av förmögenhetsskatt kommer Socialdemokraterna att återinföra, vilket drabbar privata investeringar och jobben negativt. Och de kommer att lägga en straffskatt (inget jobbskatteavdrag) för den som investerar år av studier och drar på sig höga studieskulder för att utbilda sig och få ett bättre jobb med mer betalt. Mer rättvist så tycker han – jasså?

Önskar honom trots detta lycka till i fortsättningen, även om vi kommer att tycka olika i många frågor framöver. Allra bäst var att han sade ja till ny kärnkraft vid en blocköverskridande energiöverenskommelse. Det blir bra för Sverige det. Check! Tummen upp för det, Stefan!

Jag tycker också det är bra att han nämnde vågkraft som något att satsa på. Det är en energiform som vi i Folkpartiet har försökt lyfta och som har utvecklats mycket den senaste tiden. Jag vill också gärna nämna långsamt strömmande vattenkraft som ett intressant område att utforska och stödja. Vi talar här om enorma mängder vatten som strömmar långsamt runt vår jord i världshaven där energi kan utvinnas med rätt redskap. Där har inte minst vi i Sverige kommit långt med flera företag som redan har provmodeller i bruk. Och eftersom vatten har så många gånger högre densitet än luft är vattenkraft i olika former otroligt mer effektivt än tex vindkraft. Nu pågår tester i Irländska sjön med det svenska bolaget Minesto. Skall dit och titta om ett tag för att se hur det utvecklar sig. Som sagt – mycket intressant.

Det blir en spännande tid framöver där nya visioner måste formuleras och vinna stöd.

Valet 2014 är inte längre så långt borta.

2012/02/12 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

Energi är mer än politik

I helgen var det kallt i Sverige, kanske den kallaste denna i övrigt relativt varma vinter.

 Termometern stannade på -15 i Göteborg i lördags men jag vet att det var nedåt -40 på vissa ställen i norr. De som trotsade kylan ute på stan var behärskade och ganska så få. Sådana dagar är det skönt att veta att vi i Sverige trots allt har en stabil elproduktion och att värmen inomhus inte plötsligt försvinner pga att gasen stryps ifrån Ryssland eller att vindkraftverken står stilla. Sveriges elförsörjning under den kalla vintern sköts till ca hälften var av vattenkraften och kärnkraften, en i det närmaste helt fossilfri elproduktion som övriga världen avundas oss. När kärnkraften väl är färdiga med sitt uppgraderingsarbete kan vi räkna med att den återigen kommer att vara i världsklass när det gäller effektivitet och producerad el.

Sverige är en industrination, en basindustrination. Många av våra jobb, speciellt utanför storstäderna, är beroende av att det är möjligt att förädla skog, bryta malm, processa stål och producera kemikalier. Kombinationen av rika ¬naturtillgångar och el till stabila priser är fundamentet för Sveriges välstånd. Bakgrunden till denna gynnsamma situation är kloka politiker som verkat i samförstånd. Utbyggnaden av den storskaliga svenska vattenkraften skedde runt mitten av förra seklet med brett politiskt stöd. Likaså fanns det starkt stöd i båda

politiska blocken när besluten om investeringar i svensk kärnkraft fattades. Få frågor passar så illa för snabba politiska kast som energifrågan. Det senaste beslutet i Tyskland att snabb-avveckla all kärnkraft bör leda till eftertanke. Hur mycket tänker landet tillåta sig att öka beroendet av rysk gas? Hur mycket ska de inhemska kolgruvorna och utsläppen av växthusgaser expandera? Hur påverkas industrin av högre elpriser? För vår egen del ställs frågan: Hur mycket våra elpriser riskerar att öka när produktionen i Tyskland minskar?

Om tio till femton år börjar av åldersskäl stora delar av den svenska kärnkraften att stängas. Om vi vill skapa förutsättningar för vår elintensiva basindustri att fortsätta utvecklas och konkurrera på den internationella marknaden, behövs hållbara spelregler för utbyggnaden av ny elproduktion. Allianspartiernas historiska energiöverenskommelse har lagt grunden för en sådan långsiktighet. Tankeförbudslagen är borttagen och vi har gjort det möjligt för det nödvändiga generationsskiftet av svensk kärnkraft. Vi tillåter tio nya reaktorer för att ersätta de gamla.

Trots det finns det en tvekan att fatta beslut om ny energiproduktion, eftersom det politiska landskapet kan ändras över en natt. Denna osäkerhet är inte bra för Sverige. Förmodligen kan den lösas med en ny klok överenskommelse över parti- och blockgränserna. Socialdemokraterna, med den nyvalda partiordföranden Stefan Löfvén, har nu en ledare som förstår kärnkraftens viktiga roll. Som tidigare facklig ledare för ett av de största och viktigaste industrifacken, IF Metall, så har han genom åren både i ord och handling visat förståelse för industrins villkor. En stabil och trygg elförsörjning med kärnkraft som en basresurs är en sådan grundförutsättning.

Jag hoppas därför att det nu kan vara möjligt att bjuda in Socialdemokraterna till samtal om energin och framtiden. Att undersöka om det finns sådana förutsättningar är väl det minsta vi kan göra. Och kunde vi arbeta fram en sådan blocköverskridande energiöverenskommelse skulle vi trygga både jobb och välfärd i Sverige för många decennier framåt. Det måste vara värt mycket – för alla.

Jag kan tom erbjuda mig att koka kaffe och baka bullar. Vad säger du Stefan?

 

 

2012/02/08 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

SIFO

 Sveriges Television (SVT) publicerar idag en SIFO-undersökning som visar svenskarnas stöd till kärnkraften. Mindre än 1 vecka efter den tredubbla jordbävingen, starka efterskalv, en monstertsunami, kärnkraftsolycka och eventuellt en vaknad vulkan i Japan, visar mätningen på precis det som man kunde förvänta sig; ett förflyttande av hela skalan nedåt men med ett fortsatt starkt stöd för kärnkraften. Det är ett lugnande besked ifrån det svenska folket att man inte köper kvällstidningarnas braskande rubriker om rädsla och panik. Svenska folket är ett klokt folk.

Jag vill också passa på att berömma forskare och myndigheter för bra och snabba svar till allmänheten, ibland direkt och ibland via medias chattar. Det har hjälpt människor att förstå att inget av det som händer nu i Japan kommer att drabba oss här i Sverige. Ingen skall äta extra jod, tvärrt om, för en del kan det ha allt annat än hälsosamma effekter. Ingen behöver vara orolig här i Sverige.

Däremot välkomnar jag den nu återuppståndna debatten om vårt energisystem och hur vi skall möta framtidens krav  på allt mer energi. Vi kan energieffektivisera en del, men det är inte själva svaret. För den som säger nej till kärnkraft måste också säga hur vi skall klara oss utan den. Kärnkraften är inget självändamål, men nu och för en lång tid framöver är det en nödvändighet. Vi har en i stort sett koldioxidfri elproduktion i Sverige; hälften vattenkraft och hälften kärnkraft. På senare tid bidrar även vindkraften med ca 2%. Om du i denna ekvation tar bort nästan hälften av kraften, var skall vi då finna så mycket på så kort tid?

Vi måste ha balans i våra nät, vi skall ha god tillgång till el för både företag och privatpersoner, klimatutmaningen skall mötas, vi vill inte bygga ut den skyddade svenska vattenkraften, hela den offentliga sektorn är energikrävande och elpriserna skall hållas nere. Vi vill inte använda oss av några fossila bränslen eller bli fast i ett beroende av den Ryska gasen. Och det vill inte övriga Europa heller. Allt detta kräver elproduktion som motsvarar våra behov och högt ställda förväntningar. Kärnkraften är och kommer även fortsatt att vara en viktig bit i detta pussel. Gärna ny ännu säkrare kärnkraft som ersättning för den gamla, ju snabbare desto bättre. De länder som nu har skjutit upp sina beslut om en förlängning av sina kärnkraftsprogram eller start av nya vill avvakta utvecklingen innan beslut. Man samlar sig, inhämtar information och kommer senare att fatta ett beslut i lugn och ro, baserat på fakta och inte i stundens hetta. Det är klokt.

Här i Sverige har vi redan gjort och genomför just nu moderniseringar och uppdateringar av säkerheten, men händelsen i Japan kommer att ge även oss värdefulla lärdomar. Säkerhet är inget man klarar av en gång för alla och sedan är det klart. Det är en ständig process, ett sätt att förhålla sig till verkligheten, och det tar aldrig slut.

SVT, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SVT, GP,

2011/03/17 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

Energi, politik och vetenskap

 Det är fortfarande kallt i Sverige, vintern kom tidigt och är inte över än. Många köldrekord har slagits. Vattenmagasinen är rekordlåga och kärnkraften som annars brukar vara pålitligheten själv har haft produktionshicka. Till detta skall vi lägga att industrin nu åter har fått luft under vingarna och presterar rekordsiffror för tillverkningsindustrin. Högkonjunkturen är på G. Det skall vi vara innerligt glada över, men det får konsekvenser i ett dramatiskt ökat elbehov, inget snack om saken. Detta påverkar elpriset direkt.

Varför kärnkraften har haft ovanligt låga produktionssiffror den första halvan av vintern beror i stort sett på två saker: 1. dels ett uppgraderat säkerhetsprogram som gör att minsta sak blir ett ”fel” som måste åtgärdas och man måste stänga ned produktionen. Detta är i grunden bara bra, säkerheten måste alltid gå före, men det får driftskonsekvenser. 2. Oppositionen har genom sin kärnkraftsfientliga politik lagt ”en död mans hand” över hela denna viktiga del av elproduktionen som Sverige är helt beroende av. Då får man stora renoverings, uppgraderings och utvecklingsbehov som all skall genomföras i mycket snabb takt. Det ger både ägarna och underleverantörerna stora problem. Nu har man i stort sett genomfört dessa enorma nyinvesteringar och produktionen rullar allt mer som den skall. Senaste siffran för effektiviteten var nu uppe i 96% – det är återigen i absolut världsklass!   

 När oppositionen nu försöker surfa på vågen av människor som kommer i kläm med höga elräkningar, så skall var och en av oss fundera på några saker; beslutet att stänga av ett väl fungerande kärnkraftverk i Barsebäck i Skåne som producerade billig el till svenska folket- det var socialdemokraternas och oppositionens verk. Mellan 20-30 miljarder i ersättningar fick man betala för det kalaset, pengar vi kunde använt till annat men som bara kastades bort helt kallsinnigt. Den nätnyttomodell som havererat och nu skall ersättas av en annan modell var Socialdemokraternas verk. Folkpartiet protesterade och försutsåg redan innan de problem som sedan komma skulle. Det tankeförbud som rått i Sverige och som omöjliggjort nytänkande, nysatsningar och nyinvesteringar i kärnkraften var Socialdemokraternas. Detta har vi nu lyft bort och investeringarna kommer åter till denna för Sverige så viktiga industri.

När en husägare förr gjorde energibesparande åtgärder så straffades man av den Socialdemokratiska regeringen med en gång – taxeringsvärdet på huset höjdes och fastighetsskatten sköt i höjden. En fet smäll var alltså den energibesparingen värd i s-ögon. Också detta har Alliansen nu ändrat på. Energiskattehöjningarna stod under Socialdemokraternas regeringstid som spön i backen, vilket ju slår direkt på höjt elpris. Oppositionens egen roll i elprisets historia är så kontraproduktiv att det är nästan skrämmande. Och då är jag ändå en rätt garvad politiker.

”Living is easy with eyes closed” …. (The Beatles).

Svaret på frågan vad vi skall göra åt höga elpriser och en ökad växthuseffekt är lika enkelt nu som då – vi måste ÖKA investeringarna i (koldioxidfri) elproduktion, vi måste se till att vi kan bygga ny kärnkraft när den gamla faller av åldersskäl och vi måste komplettera vatten och kärnkraften med det förnyelsebara. Men förnyelsebart är inte en synonym för vinkraft, det finns så mycket mer. För min egen del så är vågkraft något jag hoppas mycket på framöver. Solenergi och transmutation står också på agendan. Den koldioxidfria produktionen skall prioriteras, det är bra för både jobben och miljön.  Men man kan i alla fall vara säker på en sak, med oppositionens politik att stänga ned den svenska kärnkraften, ännu fler energiskattehöjningar och en politisk ovilja att se saker som de är, så kan svenska folket skatta sig lyckliga att oppositionen inte styr Sverige. Alltid något. Kanske något för den socialdemokratiska kriskommissionen att fundera på.

DN, SvD, SvD, SVT, Aftonbladet, SvD, DN,

2011/02/17 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Vindkraften möter allt mer motstånd

 Vindkraften har av många inom den forna linje 3 rörelsen och dagens miljöaktivister varit själva huvudverktyget och ibland även målet med miljöarbetet.  Vindkraften har stått som en symbol för vägen mot framtiden. Nå, den utgör i dagsläget ca 2% av dagens elproduktion i Sverige, så det är ett relativt blygsamt bidrag den lämnar. Den koldioxidfria kärnkraften och vattenkraften står för 98%, och de har inga subventioner. Tvärt om, de har extra skattepålagor för att…   Ja. Vindkraftsindustrin däremot får stora skattelättnader och direkta subventioner, som till stor del distribueras genom de sk. elcertifikaten. Denna kostnad läggs direkt på alla medborgare i form av många miljarder i högre skatt. Saken görs inte bättre av att just vintertid står många vindkraftverk stilla, antingen för att de frusit sönder, inte klarat isbildningen på vingarna eller att det helt enkelt inte blåser.

Tyvärr så är vindkraften inte särskilt effektiv, nej den är tvärt om väldigt ineffektiv. Effektiviteten ligger mellan 0-20%, beroende på läge, årstid, storlek och hur mycket det blåser just den dagen. En riktigt ineffektiv och opålitlig kraftform således. Detta har man nu konstaterat i Storbritannien och Holland. I The Times kan man läsa följande artikel idag;  ”Britain’s leading renewable energy company has reported a 20 % fall in the amount of electricity produced by its wind turbines. The news came as official figures revealed that on December 30, an exceptionally still day, Britain’s 3,000 operational wind turbines produced only 0.04 % of the country’s power. The Energy Minister Charles Hendry told The Times that the figures proved the urgency with which other forms of low-carbon generation needed to be developed”. Artikeln fortsätter i samma stil och avslutas med att de nu arbetar med olika elmarknadsreformer.

I dag kommer även uppgifter (European Energy Review) om att Holland har förlorat tron på vindkraften, är på väg att överge sin tidigare vindkraftstrategi och välkomnar för första gången på många år en nybyggnation av kärnkraft i landet. Holländarna, som bara har ett mindre kärnkraftverk, har här gjort en tydlig energiresa. Först skulle all kärnkraften avvecklas, sedan sköts avvecklingsåret upp, sedan togs beslutet bort och nu välkomnas ansökningar att bygga ny kärnkraft. Precis som i Sverige har opinionen svängt kraftigt till kärnkraftens fördel. Intressant i sammanhanget är Storbritanniens beslut att bygga 25 nya kärnkraftverk.

 Folkpartiet  ställer sig inte bakom hotet att avskaffa det kommunala vetot mot nybyggnation av vindkraft. I förslaget som framförts av miljöminister Andreas Carlgren hävdas att det nationella intresset av förnybar energi bör vara styrande. Hot om lagstiftning vinner däremot inget stöd hos Folkpartiet. Det vore inte bra att avskaffa det lokala inflytandet över nybyggnation av vindkraft. Människor måste känna sig trygga med att kunna göra sin mening hörd. Det vore dåligt både för miljödebatten och för demokratin att avskaffa en lagstadgad kanal för medborgarinflytande.  Beslut måste kunna fattas av dem som upplever alla konsekvenser av vindkraftverken, det går inte att enbart se det ur ett ovanifrånperspektiv. Därför är det bra att kommunen behåller sitt veto som en sista utväg. Kraftverk, fundament och kabeldragning är industribyggnader och inte sällan ganska stora ingrepp i naturen. Vi måste ta hänsyn till att nybyggnation faktiskt kan sätta naturvärden på spel. Även efterspelet kan ge stora och ofta oanade konsekvenser där markägaren som upplåtit mark för ett vindkraftverk är skyldig att sanera marken och hugga upp en ganska stor mängd betong som dessutom är armerad. Detta avfall är klassat som miljöfarligt och måste därför enligt miljölagen deponeras särskilt hos en deponi. Detta blir för de flesta en dyr eftersanering som många inte räknat med vid ingångskalkylen.

  Sverige har en avundsvärd situation när det gäller produktion av el, vi har ett av världens renaste system med ca hälften från vattenkraft och hälften från kärnkraft. Nu vill vi komplettera dessa med det förnybara och ger kraftiga subventioner till detta. Men vi måste samtidigt ta hänsyn till människors boende- och rekreationsmiljöer.

Här tror jag att de som trycker på när det gäller vindkraften kanske inte riktigt har insett det starka folkliga missnöjet. Detta måste tas på allvar och inte sopas under mattan. Det är en fråga om respekt för den enskilda medborgaren och den demokrati vi alla värnar om.

The Times, European Energy Review,

2011/02/07 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 21 kommentarer

Nej till slopat vindkraftsveto

 Folkpartiet  ställer sig inte bakom förslaget att avskaffa det kommunala vetot mot nybyggnation av vindkraft. I förslaget som framförts av miljöminister Andreas Carlgren hävdas att det nationella intresset av förnybar energi bör vara styrande. Hot om lagstiftning vinner däremot inget stöd hos Folkpartiet. Det vore inte bra att avskaffa det lokala inflytandet över nybyggnation av vindkraft. Människor måste känna sig trygga med att kunna göra sin mening hörd. Det vore dåligt både för miljödebatten och för demokratin att avskaffa en lagstadgad kanal för medborgarinflytande.  Beslut måste kunna fattas av dem som upplever alla konsekvenser av vindkraftverken, det går inte att enbart se det ur ett ovanifrånperspektiv. Därför är det bra att kommunen behåller sitt veto som en sista utväg. Kraftverk, fundament och kabeldragning är industribyggnader och inte sällan ganska stora ingrepp i naturen. Vi måste ta hänsyn till att nybyggnation faktiskt kan sätta naturvärden på spel. Även efterspelet kan ge stora och ofta oanade konsekvenser där markägaren som upplåtit mark för ett vindkraftverk är skyldig att sanera marken och hugga upp en ganska stor mängd betong som dessutom är armerad. Detta avfall är klassat som miljöfarligt och måste därför enligt miljölagen deponeras särskilt hos en deponi. Detta blir för de flesta en dyr eftersanering som många inte räknat med vid ingångskalkylen.

 Sverige har en avundsvärd situation när det gäller produktion av el, vi har ett av världens renaste system med ca hälften från vattenkraft och hälften från kärnkraft. Nu vill vi komplettera dessa med det förnybara och ger kraftiga subventioner till detta. Men vi måste samtidigt ta hänsyn till människors boende- och rekreationsmiljöer. Här tror jag att de som trycker på när det gäller vindkraften kanske inte riktigt har insett det starka folkliga missnöjet. Detta måste tas på allvar och inte sopas under mattan.

Dessutom är förnybart inte bara vindkraft, det är så mycket mer. Själv vill jag gärna framhålla en effektivisering av vattenkraften (nej, inte bygga ut) och kanske framför allt vågkraften. Den är 5-10 ggr så effektiv som vindkraften, syns inte, hörs inte och kan utnyttja de oändliga världshaven. Nu finns även teknik för långsamt strömmande vatten, på bilden är det Minestos undervattensdrakar, vilket är en stor nyhet. Här borde vi lägga väsentligt mer forskarresurser för att komma fram snabbare med hållbara produktionslösningar. Storbritannien räknar med att täcka 10-15% av sitt energibehov av just vågkraft. Det inte så många vet är att bland de absolut ledande företagen återfinns ett antal svenska vågkraftsbolag. Här har vi en unik chans att ta en ledande position inom en ny sektor av energiproduktionen, som vi en gång hade inom den kärntekniska industrin. Sverige inte får missa denna nya chans bara för att vindkraften tar mycket plats just nu. Låt många blommor blomma i energibuketten, det med bäst förutsättningar kommer att överleva och blomstra av egen kraft.

Expressen, Expressen, DN, DN, Aftonbladet, SvD, SVT, Norra Skåne, E24, Skånskan, SR,

2011/02/04 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 kommentarer

   

%d bloggare gillar detta: