Grundlagen, Wikileaks, Clinton och EU

 Riksdagen har nyligen fattat beslut om vissa grundlagsändringar som jag tyckte var kloka moderniseringar i stort sett. Men en separat fråga (KU2) om Riksdagens kontrollmakt var inte lika lyckad. Riksrevisionen skall hädanefter skicka ut sina rapporter direkt till respektive utskott. I nästa alla andra länder har man i stället ett starkt och kompetent mottagande revisionsutskott. Där har man tid, kraft och kompetens och göra en noga genomlysning av rapporterna för att kunna ställa regeringen till svars. I Sverige däremot skall vi nu låta varje utskott för sig hantera rapporterna. De läggs då i högen av allt som måste hinnas med i en redan pressad agenda, utan revisionskunskap, tid eller intresse att kunna gå på djupet av rapporterna.

.

Man har även byggt in en fördröjning av regeringens svar till utskotten på 4 månader, vilket gör att många frågor tappar sin aktualitet. Riksrevisionens styrelse hade dessutom kompetens och erfarenhet att därutöver granska granskarna. Denna viktiga kontrollfunktion försvinner också i och med beslutet. Även detta hade varit bra att ålägga ett revisionsutskott. Även själva granskningsmandatet för Riksrevisionen snävas tyvärr in en del.

.

Jag var ensam mot resten av Riksdagen i denna fråga, en ensam röd lampa mot ett hav av gröna dito. Men jag kan med stort lugn möta alla frågor om denna förändring; jag protesterade så långt det överhuvudtaget var möjligt. Dessvärre har de andra 348 fel, vilket kommer att visa sig.

 

 

Sverige kommer nu att genomföra EU-direktivet om lagring av trafikuppgifter som uppstår genom allmänna kommunikationsnät. Syftet med lagringen är att brottsbekämpande myndigheter under vissa omständigheter ska kunna använda uppgifterna för avslöjande, utredning och åtal av allvarliga brott.

Direktivet innebär att uppgifter om vem som kommunicerat med vem, när det skedde och var, lagras. Däremot kommer inget av själva samtalet/ kommunikationen att lagras. Lagringstiden bestäms till högst 6 månader vilket är den kortaste tiden som direktivet medger. Redan idag lagrar bolagen denna information pga att vissa kunder vill granska sina fakturaunderlag i efterhand men nu blir det en skyldighet.

 

 

Wikileaks har lagt upp nytt material på nätet. Denna gång rör det sig bla om diplomatisk post av olika slag med anmärkningar om ledare och ministrar världen över. Innehållet verkar vara av mer ”skvallerkaraktär”.  Om det är detta som är Wikileaks bidrag till den fria och kritiska debatten, så tror jag många helt enkelt tycker att de i och med detta har gjort sig själva ointressanta. Vem vill veta vad olika diplomater tycker om varandra eller om politiker i allmänhet? Ointressant. Kan bara skada den viktiga diplomatins konst, även om Wikileaks själva inte tycks ana sambandet.

 

 Julian Assange, efterlyst av Interpool för bl.a våldtäkt, har nu också krävt Hillary Clintons avgång. Är det någon alls som bryr sig om detta krav? Inte jag i alla fall. Från min utsiktspunkt gör hon ett utmärkt jobb.

 Vad gäller Sveriges neutralitetspolitiks vara eller icke vara, så har den frågan blivit allt mer ointressant. Vi bygger sedan många år vår fred och säkerhet i samarbete med andra. I vårt närområde och med det övriga Europa. Sedan många år tillbaka uppträder vi och löser uppgifter tillsammans med NATO-trupper och vårt materiel är inte sällan anpassat till detta mer praktiskt inriktade behov.  Stolta, men oftast till intet förpliktigande, deklarationer har bytts mot en samsyn med våra europeiska vänner och konkret konfliktlösning och humanitär hjälp. Konstigare är det inte.

Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, SvD, DN, GP, SVT, SVT, GP, GP, SvD, DN,