Sverige skall försvaras!

Jag har under de senaste 20 åren varit Folkpartiet i Göteborgs ledamot i Riksdagen.

Under hela den tiden har jag varit starkt engagerad i försvarsfrågan.

Min första motion i Riksdagen handlade om att införa också kvinnlig värnplikt, inte bara en manlig. Jag har också försvarat den allmänna värnplikten i sig pga numerär, men också för dess positiva roll när det gäller folkförankringen av försvarsmakten. I ljuset av den senaste tidens händelser, aggressioner ifrån Ryssland, anser jag att en satsning på försvaret är nödvändigt.

Vad tycker du?

GP,                                                                                                                                                   Bild: Sören Håkanlind

En modern värnplikt bör givetvis omfatta både män och kvinnor, skriver Eva Flyborg (FP).

                                                                                                                          

Sverige klarar sig inte utan värnplikt och Nato

Sverige behöver ett starkt försvar med värnplikt och medlemskap i Nato. Fler och fler förstår att detta är nödvändigt i dagens osäkra omvärld, skriver Eva Flyborg (FP).

Ett tydligt exempel på osäkerheten är det som har drabbat Krimhalvön och just nu sker i Ukraina. Ett aggressivt, brutalt och upprustat Ryssland som tar för sig med vapenmakt alldeles i vårt närområde borde få alla att inse att detta är en realitet och dödligt allvar. Den precis avslutade marina insatsen i Stockholms skärgård och de senaste kränkningarna av vårt luftrum med skenanfall mot Sverige, visar att detta inte är enstaka kränkningar utan snarare ett mönster. För att försäkra oss om att kunna försvara vårt eget land, behöver vi rusta upp försvaret. Det är dags att kasta skygglapparna åt sidan och inse allvaret.

Klarar oss inte utan värnplikt

Men jag är beredd att gå ännu längre. Erfarenheten av den hittills alltför klena rekryteringen av nya soldater visar att vi inte kan klara detta utan värnplikt. Nästan hälften av de soldater som behövs i krigsorganisationen saknas i dag. Vårt försvar behöver inte enbart fylla de förband som finns i dagens organisation. Det behöver också växa. Vi behöver kunna sätta upp väsentligt starkare försvar än vi har möjlighet till i dag.

Minns det ÖB kallade för ”enveckasförsvaret”, som kunde försvara en del av landet mot ett begränsat anfall i högst en vecka innan vi behövde hjälp? Det finns ingen trovärdig väg från den situationen till målet att kunna försvara hela landet, utan att gå via allmän mönstring och värnplikt. Värnplikten kan dessutom med fördel kompletteras med en bättre kunskap om hur det civila samhället fungerar, varför vi värnar om vår frihet och demokrati.

En demokratisk förankring

Värnplikten är också en demokratisk förankring för det svenska försvaret. Sveriges försvar är något som angår oss alla, inte bara en liten kader proffsmilitärer som har lite eller inget med övriga samhället att göra, och skall dessutom spegla befolkningen i stort. Att fler vet hur man hanterar nödsituationer i samhället, hur man skyddar sig mot extrem kyla eller får grundläggande sjukvårdskunskap stärker hela samhällets förmåga att klara av svåra påfrestningar. Detta är mycket värdefullt också i fredstid. En minskad sårbarhet stärker Sverige.

Jag anser också att den gamla mönstringen där två dagar avsätts för främst fysiska tester görs om till en mer modern mönstringsprocess. Olika fysiska tester, kondition och styrka kan alla testas innan man kommer till mönstringsstället. Mer tid kan därför ägnas åt kvalitet, det vill säga psykologtester, lämplighetstester med mera och därmed minskar avhoppen från utbildningen.

Bör omfatta både män och kvinnor

En modern värnplikt bör givetvis omfatta både män och kvinnor, något som var min allra första egna motion i Riksdagen. Den bör också utformas så att den inte uppfattas som enbart ett tvång utan också som en möjlighet för unga människor att skaffa sig en attraktiv utbildning med civilt meritvärde. En tekniskt avancerad, internationell, modern och jämställd försvarsmakt kommer att vara attraktiv för våra unga män och kvinnor och ge oss det försvar som Sverige förtjänar. Sverige måste försvaras!

Eva Flyborg (FP)

fd riksdagsledamot, suppleant Försvars- och utrikesutskottet, Krigsdelegationen

Tack för mig Riksdagen!

Tycker egentligen att denna artikel i GP säger det mesta om situationen, så jag gör det enkelt för mig genom att posta artikeln i sin helhet.

Frågor på det?  🙂

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2206775-eva-flyborg-lamnar-riksdagen#_=

Eva Flyborg lämnar riksdagen Eva Flyborg (FP) och välkänt namn på Göteborgsbänken i riksdagen ställer inte upp för omval.

Publicerad 11 december 2013 Uppdaterad 11 december 2013

 Eva Flyborg (FP) och välkänt namn på Göteborgsbänken i riksdagen ställer inte upp för omval. 

– Det stämmer. Jag har meddelat nomineringskommittén att jag inte står till förfogande för omval, säger Eva Flyborg.

– Jag har hållit på med detta i 20 år till hösten och tycker nu har jag pendlat länge nog, även om jag tycker att det har varit fullständigt fantastiskt och stödet från göteborgarna har varit enormt hela tiden. Jag har fått så mycket positivt tillbaka, så det har gjort det svårt att bestämma sig. Det är med stolthet jag har gjort detta, men nu är det dags att göra nya saker, säger Eva Flyborg.

Vad ska du göra då?

– Det vet jag faktiskt inte. Det har varit en process att bestämma sig, för uppdraget är enormt roligt, men också ett stort ansvar. Men har kommit fram till att jag har pendlat i så pass många år, och trots allt så sliter det ganska mycket. Och sedan är jag ensamstående med en son och vill få möjligheten att ägna mer tid åt familjen.

Tänker du lämna politiken helt, eller fortsätta på hemmaplan?

– Jag har inte funderat på någon annan politisk karriär, utan nu vill jag avsluta detta äventyret först, sedan får vi se. Jag har inte ställt upp på någon annan lista inom Folkpartiet. Men jag hoppas att jag kan fortsätta att jobba för Göteborg på något sätt. Jag gör gärna en insats, vad det än är.

Eva Flyborg är närings- och energipolitisk talesman för Folkpartiet och har främst arbetat med företagande och energifrågor.

Om hon kommer att söka sig nya uppdrag inom de områdena har hon ännu inte funderat på.

Under alla dina år i riksdagen – vad är du mest nöjd med att du har åstadkommit?

– Jag känner en stor tillfredsställelse med att jag försökt att lyfta Göteborgsfrågorna hela tiden, och också fått ett antal ökade satsningar på Göteborgsregionen. Det är jag väldigt stolt över. Det är inte slut ännu, det kommer mera som jag inte kan berätta om ännu. Men det är jag väldigt nöjd med, måste jag säga.

Du är en av dem som lyckats väl med att profilera dig inom personval – vad var det som gjorde som var så effektivt?

– Jag bestämde mig tidigt för att vara en närvarande och engagerad politiker. Det var därför jag började med att driva politikerkafé dit alla göteborgare kunde komma in med ris eller ros, få kunskaper och säga avd man tyckte. Jag kände att det var något som fattades hos dem som var engagerade i rikspolitiken. Det fanns ingen bindning och samhörighet, och det är farligt för göteborgarna på det nationella planet. På riksplanet måste man få höra mycket mer om vad som händer i Göteborg, hur staden kan utvecklas och vad som är våra styrkor och vad vi kan bidra med. Den kopplingen måste vara stark både för Göteborgs och för Sveriges bästa.

– Jag var väldigt öppen och aktiv och lyssnade på människor och det spred sig snabbt, jag vet inte riktigt hur det gick till, men det fungerade, säger Eva Flyborg och berättar att än i dag när hon går ut för att handla kommer det alltid fram en handfull människor som vill prata om olika problem.

Du har varit ett tydligt politiskt ansikte utåt – vad för politiska baksidor har du sett växa under åren?

– Jag är bekymrad över hur många politiker på olika nivåer som får ta emot hot, hat och förnedring på olika sätt. Och det är allvarligt för vi behöver många fler människor med olika erfarenheter som går in och tar ansvar inom politiken. Jag har alltid varit tydlig och jag har varit väldigt tuff och tagit upp en massa obekväma frågor som dödshjälp, energidrycker, kärnkraft och Nato – men trots det har jag inte drabbats av näthat på det sättet. Jag vet inte varför, men jag tror att människor känner att jag är genuint övertygad om det jag säger och att jag inte drar mig för att prata och finns tillgänglig, säger Eva Flyborg.

På sin hemsida skriver hon också att hon tycker att det är värt att veta att hon startat Swedish Parliament Beatles Society – den första i sitt slag i världen.

Marie Kennedy 031-62 42 15 marie.kennedy@gp.se

GP, Västekot, GP, mfl.

Nelson Mandela och Nobel fest

Idag är det minneshögtid för Nelson Mandela. Världens stora samlas för att hylla en ledare och människa som var utöver det vanliga, som förkroppsligade fred och försoning. Mandela höjer sig över mängden genom sitt ledarskap, generositet, tolerans och förmåga till försoning mot sina plågoandar. Likt en klart lysande stjärna visar han oss andra vägen, både i det privata som i det offentliga. I Riksdagen höll vi samtidigt en tyst minut för att hedra Nelson Mandelas minne. Vackert och värdigt. Mandela hyllas nu av världens stora. Det gör alla vi små också.

.

I Stockholm förbereder man sig för kvällens Nobelfest. Och inte har jag fått någon inbjudan – i år heller. Tja, vad är väl en Nobelfest egentligen…  alldeles.. alldeles … fantastiskt! tycker jag.  Att fira nobelpristagarna är ju att fira mänsklighetens framsteg inom viktiga discipliner såsom ekonomi, fysik, litteratur, kemi, medicin  mm och det är aldrig fel.  Om Alfred Nobel och hans pris har jag bara två saker att önska;  gärna fler svenskar bland mottagarna och fler kvinnor. Visst är det bra att vi i Sverige står för och delar ut detta prisernas pris, men vi skall inte bara dela ut priset, vi borde få ta emot det själva lite oftare också. Och god hjälp har vi förstås av alla de extra miljarder som Jan Björklund och regeringen satsar på forskning och utbildning, historsikt stora satsningar. Vi behöver fler Göteborgare som Arvid Carlsson som mottog Nobelpriset i medicin.

Jag har gjort en liten heja ramsa för Jan och regeringen;  ”Sassa brassa mandelmassa, vi vill höra Nobelmedaljer rassla – Sverige, Sverige Sverige!”

 

Related articles

• [RIP MANDELA] Nelson Mandela’s Daughter Spoke About The Wonderful Final Hours Of Her Dad…. (9jaamebor.wordpress.com)
• ”Do not judge me by my successes, judge me by how many times I fell down and got back up again.” – Nelson Mandela (priscillaajacks.wordpress.com)
• Nelson Mandela Memorial Service (blueeyedennis-siempre.blogspot.com)
• Nelson Mandela Memorial Service in Thunder Bay (netnewsledger.com)
• BBC boss defends Nelson Mandela coverage after 850 complaints (ambulivictor.wordpress.com)
• CORRECTS: Obama Praises Nelson Mandela as Last Great Liberator of 20th Century (abcnews.go.com)
• Nelson Mandela memorial: ‘The world has lost a beloved friend and mentor’ (worldnews.nbcnews.com)
• Mandela memorial: Snipers stand guard (cnn.com)

Klart spår Oslo, Göteborg, Köpenhamn?

Folkpartist pressar Catharina Elmsäter-Svärd (m) om snabbtåg

POLITIK. Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (m) blir pressad i riksdagen om en höghastighetsbana för linjen Oslo–Göteborg-Köpenhamn.

Det är Eva Flyborg som har ställt en skriftlig fråga till allianskollegan Catharina Elmsäter-Svärd. Bakgrunden är att den nyvalda norska borgerliga regeringen har anslagit 100 miljoner norska kronor, motsvarande 108 miljoner svenska kronor, till att planera en höghastighetsförbindelse mellan Göteborg och Oslo. Sedan tidigare driver organisationen 8millioncity frågan om en höghastighetsbana Köpenhamn-Malmö-Göteborg-Oslo.

”Det är viktigt att också Sverige gör sin del för att sammanlänka Nordens storstadsregioner genom järnvägsförbindelser. Ett robust järnvägssystem är en förutsättning för en väl fungerande arbetsmarknad som förbinder såväl företag som människor”, skriver Eva Flyborg, och ställer sin fråga:

”Vilka initiativ avser statsrådet att ta för att medel avsätts för att utreda möjligheten till en sammanhängande järnväg med dubbelspår mellan Oslo-Göteborg-Köpenhamn?”

Norge lägger 100 miljoner på planering av snabbtåg till Göteborg  (Slut artikeln).

 :

 Ja, såhär står det i dagens Dagens Opinion, en ganska bra sammanfattning av min fråga till Infrastrukturministern om att sätta fart på tankarna om och pålaneringen inför att binda samman de tre stora städerna i väst -Oslo, Göteborg och Köpenhamn. Alliansregeringen storsatsar på den svenska järnvägen. Detta är både glädjande och välbehövligt. Nu satsar även Norges regering på järnväg, därutav 100 miljoner på att planlägga dubbelspår fram till Kornsjö och svenska gränsen. Det är därför viktigt att också vi i Sverige gör sin del för att sammanlänka Nordens storstadsregioner genom järnvägsförbindelser.

.

Ett robust järnvägssystem är en förutsättning för en väl fungerande arbetsmarknad som förbinder såväl företag som människor. Att därför utreda möjligheten till sammanhängande järnväg med dubbelspår mellan Oslo-Göteborg-Köpenhamn skulle därför vara en betydelsefull insats. Sträckan utgör ett naturligt stråk och har goda förutsättningar. Göteborg är Sveriges industristad nr 1 och det vore en vinst för hela regionen och landet om stråket längs de tre största befolkningscentra kunde sammanlänkas på detta vis.

Vi får se vad Infrastrukturministern säger om detta. Rond 1.

Sopa rent i Göteborg!

 Följande debattartikel publicerades i GP torsdagen den 14/11 2013 och skall ses som ett inlägg i debatten om Göteborgs alla skandaler på senare tid. Jag anser att vi behöver sjösätta ‘Operation Storstädning’ i Göteborg för att kunna gå vidare. Man bygger inte ett nytt hus på lösan grund, det är dömt att misslyckas. Läs gärna och tyck till.

Det räcker nu!

Ingen har kunnat undgå avslöjandet av den härva av mutor, slarv och fusk som rullats upp i Göteborg med hjälp av UG och media under de senaste tre åren. Att vår stad inte är unikt i detta beteende spelar mindre roll, vi får alla skämmas för de fel som begåtts i kommunen. Ingen göteborgare vill ha denna fula fläck på vårt stadsvapen. Tyvärr visar det sig nu att oegentligheterna är svåra att bevisa och lagföra. Stadsåklagaren verkar närmast uppgiven. Men det får inte stanna vid detta, den kommunala revisionen behöver utvecklas vidare för att möta allt smartare fiffel, fusk, mutor och bestickningar. Inga-Britt Ahlenius artiklar i ämnet är kloka iakttagelser och värda uppmärksamhet. Jag delar hennes grundläggande synpunkter om vikten av en god och utvecklad revision.

Den kommunala revisionen spelar en stor och viktig roll för att granska, utvärdera och följa upp den kommunala verksamheten. Tyvärr så måste vi erkänna att det inte alltid finns tillräckliga resurser på lokal nivå för att utföra revisionens uppgifter. Särskilt kan detta gälla då man utreder omfattande korruptions eller mutskandaler i en kommun/region där flera bolag och förvaltningar kan vara inblandade. Det är dessutom värdefullt med utredande personer som kommer utifrån, utan förutfattade meningar eller personliga relationer lokalt. Ett sätt att kunna ge revisionen större tyngd och oväld vore om det blev möjligt för kommuner och regioner att ta hjälp av den expertis som idag redan finns inom den oberoende Riksrevisionen (RiR). På så sätt kunde vi dra nytta av den styrka och professionalitet som Riksrevisionen besitter. Den möjligheten finns dessvärre inte idag, lagen behöver ändras. Därför har jag väckt en motion i Riksdagen om att detta skall bli möjligt och jag hoppas på ett brett stöd och snabbt agerande i KU.

Detta skulle ge kommuner och regioner ett effektivt verktyg att granska hur skattemedel används och motverka mutor, bestickning, slarv och rena bedrägerier. Riksrevisionen gör redan idag revision av all statlig verksamhet inklusive myndigheter, de statliga bolagen samt effektivitetsrevision av verksamheter som finansieras av statliga medel. Riksrevisionen deltar i internationell revision, antingen i ett roterande uppdrag eller genom att vi vinner en upphandling. Självklart borde de också kunna utföra samma sak här hemma.

Det är omöjligt att bygga för framtiden med en osäker grund. Vi måste därför göra rent hus en gång för alla här hemma. Beställ en totalrevision av samtliga bolag, stiftelser och förvaltningar i stadens tjänst. Vänd på varje sten, granska varje kvitto, syna samtliga upphandlingar av vikt. Allt för att vi måste gå till botten med problemet en gång för alla, för detta får helt enkelt inte fortsätta. Det räcker helt enkelt nu.

Osäkerheten om allt är ok nu eller om det snart kommer nya skandaler är förödande för oss här hemma, men också för vårt anseende nationellt. Om vi begär att staten skall satsa pengar på Göteborg för framtiden med infrastruktur, universitetsplatser och andra viktiga satsningar, då måste vi själva göra vårt för att rensa undan oegentligheter och visa att vi tar krafttag mot korruption, fusk, mutor och bestickningar. Vi måste vända på alla stenar och göra allt vi kan, ingen möda får sparas. Här har den sittande rödgröna majoriteten misslyckats och tiden bara går.

Som Göteborgare är vi vana vid att vara otroligt stolta över vår stad. Därför blir man både arg och bedrövad när förtroendet missbrukas av dem som borde veta bättre. Göteborg förtjänar helt enkelt bättre. Det räcker nu.

Energitankar

Sverige och övriga Europa har de senaste åren genomgått en ekonomisk kris av sällan skådat slag. Tack vara god hushållning och en klok ekonomisk politik har Sverige klarat sig jämförelsevis väl. God tillgång till energi till konkurrenskraftiga priser är en av de saker som har gjort detta möjligt. Ska Sverige också i framtiden vara ett land som präglas av hög sysselsättning och generell välfärd så måste vi ha ett energisystem som är säkert, tillförlitligt, koldioxidsnålt och konkurrenskraftigt. Om ett antal år står vi inför en situation där en stor del, nästan 50%, av dagens basproduktion av el börjar fasas ut pga åldersskäl. Inför det beslutet behöver vi beslutsfattare, men också hela samhället, underlag som visar vad som är ekonomiskt och miljömässigt hållbart, samhällsnyttigt och inte minst konkurrenskraftigt. Ny kärnkraft uppfyller alla dessa krav, men ett analysarbete måste göras av någon som inte är part i målet eller som delvis står i konflikt med uppdraget. Tyvärr uppfyller inte dagens Energimyndighet dessa krav. Därför bör vi lägga ned dagens Energimyndighet i sin nuvarande utformning och ersätta den med en ny myndighet som får i uppdrag att se till hela energimarknaden på lika villkor.

Den Energimyndighet vi har idag bildades 1998, genom en utbrytning av Nätmyndigheten hos NUTEK, efter den av Socialdemokraterna ledda energiöverenskommelsen 1997.
Man skulle lätt kunna tro att en myndighet med detta namn har som uppgift att se till hela energimarknaden. Så är dock inte fallet. Myndigheten har som sin huvuduppgift att ställa om det svenska energisystemet till ”miljömässigt hållbar”. För att tala klarspråk så innebär detta att man ska verka för att det etableras stora mängder kraftigt subventionerad förnybar energi, främst vindkraft i energisystemet. Detta står i Förordningen för myndigheten SFS2007:1153 2§ punkt 2: ”samordna arbetet med omställningen av energisystemet och verka för en ökad användning av förnybara energikällor, särskilt vindkraft”.

Det är bla detta det handlar om; Energimyndighetens uppdrag är att ska skapa planmässiga förutsättningar inom planeringsramen och stärka vindkraftens situation genom att löpande uppdatera riksintressen för vindkraft, genom insatser för marknadsintroduktion av vindkraft bidra till en avsevärt ökad produktion av el från vindkraft i syfte att minska kostnaderna för nyetablering av vindkraft, genom insatser inom forskning, utveckling, demonstration och kommersialisering skapa förutsättningar för utveckling av ny teknik och nya företag samt utbyggnad av vindkraften, genom informationsinsatser öka kunskapen om vindkraftens egenskaper och möjligheter och hur hänsyn kan tas till konkurrerande intressen, vid behov understödja vindkraftssamordnarna i deras arbete, fortsätta att utveckla det nationella nätverket för vindbruk, aktivt delta i samråd och genomföra kompetensutvecklingsinsatser för övriga myndigheter, särskilt länsstyrelserna och kommunerna.

Energimyndigheten bistår följdaktligen kommuner och länsstyrelser. Man ansvarar för webbplatsen vindlov.se och ska underlätta tillståndsprocesser för projektörerna. Man analyserar och kommenterar regelverket för etableringarna och hjälper till på alla sätt.

Det finns nationella vindkraftssamordnare i fyra regioner, Nord, Mitt, Sydväst och Sydost. Det nationella Nätverket för vindbruk är bildat för att ”sprida kunskap och information om vindkraft och stödja regionala initiativ av nationell betydelse”. Energimyndigheten fungerar som sammanhållande kraft i nätverket samt planerar och organiserar arbetet. Jag vet att de även har andra arbetsuppgifter, men obalansen är förödande.

Enligt min uppfattning är myndighetens roll och uppdrag i kraftig obalans och bör därför upphöra i sin nuvarande form. Vad Sverige behöver är en myndighet som behandlar alla energislag lika och ger förutsättningar för en rimlig bedömning av energimarknaden som helhet för oss ansvariga beslutsfattare i olika roller. Det kommer även att underlätta för investerare av ny energiproduktion att fatta kloka och rationella investeringsbeslut.

SVT,

Clinton, Flyborg och många andra kvinnor!

Nytt år, nya insatser – 2013 kan mycket väl bli det bästa året hitintills!

Och det börjar ju bra – Folkpartiet blir det bästa alternativet enligt The Climate Scam med en realistisk syn på kärnkraft, vattenkraft och komplementen. Bra! Fler och fler upptäcker att vi i Folkpartiet vågar säga som det är och vågar ifrågasätta den heligaste ko, även den politiskt korrekta men ack så ineffektiva och dyra vindkraften. Gå gärna i och titta själv. Eller surfa in på Svensk Energis debattforum ´Second Opinion´där vår och de andra partiernas energipolitik gås igenom. Fler och fler väljer Folkpartiet pga vår realistiska syn på kärnkraftens roll och energins betydelse för jobb och välfärd. Se mina tidigare energipolitiska inlägg om du vill läsa mer om detta.

 

Hillary Clinton är den bästa President USA aldrig haft. Inget ont om Barack Obama, men visst är det på tiden att världens största demokrati får en kvinnlig president nu? Om Hillary Clinton ställer upp i nästa presidentval skall jag hitta ett sätt att hjälpa till i hennes kampanj! Jag deltog i marginalen för the Liberal Democrats i London i deras förra val, och det gick fint med stor seger för ”min” kandidat. Och ärligt talat, visst hade det varit en fröjd att se Bill Clinton fara runt världen vid Presidentens sida som ‘First Husband’? 😉 Bara det är värt det. Hoppas nu att den mindre blodpropp som upptäckts i tid inte ställer till det eller försämrar hälsan på längre sikt. God bättring Hillary!

 

 I New Delhi har stora demonstrationer för kvinnors rättigheter böljat under den senaste tiden. Demonstrationerna startade då en 23-årig studentska våldtogs av 6 män på en buss, misshandlades med järnrör i och utanpå kroppen för att till sist slängas av bussen i farten. Den unnga kvinnan har just avlidit av sina svåra skador och i Indien höjs nu enträgna och upprörda röster för kvinnors och flickors säkerhet och rätt ett inte bli angripna eller ofredade sexuellt. Ett rimligt krav i allra högsta grad, men i I ndien är en kvinna av lågt kast eller dålig social ställning ofta mycket utsatt och i det närmaste ett tillåtet byte. Det har även rapporterats att män från polis, militär eller annan ordningsmakt har för vana att utnyttja flickorna sexuellt och ingen vågar anmäla. Detta är så tragiskt, mest för kvinnorna, men också för hela samhället. Landet mister halva sin begåvning där inte kompetens och kunnande tas tillvara. Så kvinnovåld eller förtryck angår därför alla, vilket dagens demonstranter i Indien också markerar – alla samhällsklasser deltar, kvinnor som män. Men varför skall någon dö för att resten skall förstå det självklara? Jag stöder helhjärtat denna nyvaknade kamp för kvinnors lika värde och önskar dem lycka till.

God fortsättning på det nya året. Allt är möjligt, ingenting är för sent, det är bara att hugga i.  Inser just att detta blogginlägg enbart har kvinnor som företrädare. Bra. Alltid hjälper det balansen en smula när de flesta nyhetssajter väljer män.

DN, Second Opinion, Stockholmsinitiativet, Daily Mail, Huffington Post, SvD,

Eva Flyborgs Blogg

Idag debatterar Riksdagens socialutskottets betänkande SoU14. Den handlar om hälso-, sjukvårds- och tandvårdsfrågor.

Insprängt på några sidor finns det ett kort avsnitt som behandlar en motion om något som berör alla människor till sist, vår egen död. Motionen tar upp frågan om vem som har rätt att besluta om vårt eget livsslut och menar att det borde  vi själva få göra, inte vare sig läkaren, politikerna eller bibeln. Ganska självklart? Jo, för en förkrossande majoritet av svenska folket, men inte för de politiska partierna. Ännu.

Jag finner allvarliga fel vid utskottets behandling av vår motion. Hela utskottets resonemang behandlar de livsuppehållandemetoder och processer som finns att tillgå, inklusive sedering. Det är i och för sig bra att detta nu klart framgår att det är möjligt med  kontinuerlig sedering. Det är också bra att man nu fastslår att man självklart kan få avböja eller avsluta livsuppehållande insatser om man så själv vill. Allt gällande om…

Visa originalinlägg 1 673 fler ord

Sätt åldersgräns för energidrycker!

Riksdagens allmänna motionstid är över för denna gång. En av mina motioner

handlar om energidrycker och behovet av en åldersgräns för försäljningen. Vill du se mina övriga motioner, gå in på www.evaflyborg.se Det handlar inte bara om taurinet utan även stora koncentrerade mängder av koffein. Inte lämpligt för barn.

Min motion om energidrycker kan du läsa här nedan.

 

Motion om åldersgräns för energidrycker

På senare tid har det blivit allt vanligare att både barn och vuxna dricker energidrycker. Utan vetskap om vad vissa av dessa innehåller går drickandet allt längre ner i åldrarna och allt fler burkar konsumeras per dag. Det är inte ovanligt att barn dricker 4–5 burkar om dagen och i vissa fall ännu fler. Detta är möjligt då många lågprisbutiker säljer energidrycker för ca 5 kr/burken. Innehållet i en energidryck varierar, men i stort sett kan man säga att de farliga är uppbyggda av två viktiga ingredienser, koffein och taurin (vissa innehåller även azofärger). När det gäller koffeinet i energidrycker är detta ofta kemiskt, gjort av guarana, en lian från Sydamerika, eller från kolabusken. Koffeinet är dock inte det största problemet, om man är vuxen och håller mängden på en acceptabel nivå. Men som 10–11-åring är det på tok för tidigt att börja dricka koffein och då inte minst i den nivå som en energidryck innehåller.

Syntetiskt koffein används främst i mediciner men nu även i vissa billigare energidrycker. Syntetiskt koffein är billigt att framställa, exempelvis genom att ta vara på koffeinet vid framställning av lågkoffeinhaltigt kaffe, och priset på drycken kan hållas på en nivå så att även barn med dålig ekonomi lockas att köpa. Koffeinet anses bedöva hungerskänslorna och gör att man i stället dricker en burk till i stället för att äta. Det finns studier på att koffein skulle kunna vara lika beroendeframkallande som alkohol eller nikotin. Det är därför rimligt att anta att personer under 15 år inte skall dricka överdrivna mängder med drycker som innehåller koffein.

Taurin – det stora problemet

Taurin kommer från aminosyran cystein. Vi människor har mycket sällan brist på ämnet utan får istället lätt överskott om vi dricker produkter som innehåller ämnet. 0,4 % taurin, som i de flesta fall en energidryck innehåller, är 10 gånger mer än en normal dagsdos på 120–130 mg. Energidrycker innehåller ofta 4 000 mg taurin per liter, en burk på 2,5 dl innehåller då 1 000 mg. Det finns inga mängdrekommendationer för taurin i Sverige. För energidrycker som bland annat innehåller taurin, koffein och kolhydrat har Livsmedelsverket uttryckt att dryckerna inte är lämpliga som törstsläckare, som vätskeersättning vid fysisk ansträngning samt att de inte bör kombineras med alkohol.

Man har genom vetenskapliga undersökningar upptäckt att rätt taurinnivå i kroppen.

• gynnar blodcirkulationen
• gynnar kolesterolsänkande processer i kroppen
• stabiliserar funktionerna hos nerv- och hjärncellerna
• påverkar vårt blodsocker
• påverkar hjärtats rytm.

Vid extremt över- eller underskott av taurin är det möjligt att flera av dessa funktioner skulle kunna påverkas negativt, främst då hjärtat och vårt blodsocker. Efter ett par burkar energidryck kan taurinhalten vara så hög att blodsockret sjunkit till en farlig nivå.

Det finns fall där taurin tillsammans med koffein och i vissa fall även alkohol skulle kunna ha lett till dödsfall. Studier av taurin har visat att ämnet stör hjärtats rytm, så kallad hjärtarytmi, vilket kan leda till plötslig död. I Norge har man haft fall där barn dött under t.ex. en fotbollsmatch, vilket kan ha ett samband med dessa drycker. Även i Sverige menar viss expertis att barn kan ha dött på grund av liknande omständigheter. Livsmedelsverket har bara gått så långt att man avråder från att använda energidrycker vid fysisk ansträngning. Trots detta finns det idrottstränare som ger barn, ända ner i 10-årsåldern, energidrycker före en match för att höja deras prestationsförmåga.

Flera enskilda butiker och butikskedjor har infört egna restriktioner för försäljning, vilket är bra. Men det räcker inte med enskilda initiativ utan detta måste gälla alla försäljningsställen och hela marknaden. Det är angeläget att det bringas klarhet i koffeinets och taurinets negativa effekter. Men eftersom det finns så många indikationer som pekar att på att ämnena – enskilt och gemensamt – är farliga anser jag att det ska införas ett omedelbart generellt förbud av försäljning av energidrycker till barn under 15 år.

Stockholm den 26   september 2012
Eva Flyborg (FP)

 

DN,

Vem skall bestämma över min egen död?

Idag debatterar Riksdagens socialutskottets betänkande SoU14. Den handlar om hälso-, sjukvårds- och tandvårdsfrågor.

Insprängt på några sidor finns det ett kort avsnitt som behandlar en motion om något som berör alla människor till sist, vår egen död. Motionen tar upp frågan om vem som har rätt att besluta om vårt eget livsslut och menar att det borde  vi själva få göra, inte vare sig läkaren, politikerna eller bibeln. Ganska självklart? Jo, för en förkrossande majoritet av svenska folket, men inte för de politiska partierna. Ännu.

Jag finner allvarliga fel vid utskottets behandling av vår motion. Hela utskottets resonemang behandlar de livsuppehållande metoder och processer som finns att tillgå, inklusive sedering. Det är i och för sig bra att detta nu klart framgår att det är möjligt med  kontinuerlig sedering. Det är också bra att man nu fastslår att man självklart kan få avböja eller avsluta livsuppehållande insatser om man så själv vill. Allt gällande om en läkare bedömer en beslutsförmögen till detta. Men vår motion handlar inte alls om det utskottet väljer att prata om, vår motion handlar om respekten och rättigheten för varje människa att få avsluta sitt liv i lugn och värdighet, med samhällets stöd och i en rättssäker process. Inte att till varje pris hålla liv i döende, svårt plågade människor. Utskottet väljer att helt bortse från det vår motion tar upp och föreslår. Varje motion som väcks av en ledamot av Sveriges Riksdage har en rätt att bli behandlad av Riksdagen. Det har faktiskt inte vår motion blivit och därför borde utskottet få bakläxa på sitt eget betänkande.

Samhället förändras varje dag. Det som var omöjligt igår är möjligt idag. Det kan handla om rymdresor, genmanipulation, surrogatmödraskap, diktatorer som kastas ut eller om att livslängden ökar för oss människor. Vår syn på saker förändras också över tiden. Elvis Presley med sina vickande höfter tyckte man var skadligt för den unga generationen, Beatles långa hår (över öronen och ned i pannan) såg med förfäran av en del, en ensam ogift mamma var en skam för den övriga familjen, idag är det fullt normalt, helt ok. Att vara homosexuell sågs för inte så länge sedan som en sjukdom och i många länder brottsligt och belagt med höga straff. Det är helt borta idag. När frågan om aborter kom upp var det en massiv protestvåg och ett fullständigt ramaskri, särskilt från vissa grupper, men i ljuset av kvinnans självständighet och rätt till sin kropp så ändrades den allmänna uppfattningen i frågan och de som var emot fick acceptera att samhället helt enkelt gått vidare och ändrat åsikt. Det är bara några exempel på hur  samhällets uppfattning radikalt förändras över tid. Det som var fel då, är rätt nu. Och så måste det få lov att vara. Det är själva grunden, drivkraften för människans existens. Vi utvecklas och förändras.

Även denna frågan, om självbestämmande vid livets slut, dödshjälp, måste få debatteras på ett sansat och omdömesgillt sätt. Den moteld som möter oss som står bakom motionen, och fler med oss, är inte sällan lika hård som den som dåtidens abortförespråkare mötte. Inte sällan med liknande argument och från liknande grupperingar. Vi motionärer menar att människor har en rätt till seina egna kroppar, sitt eget liv, har rätt till sin egen död. En människa som står inför sin egen snara död skall int5e tvingas att pinas ihjäl utan få den lindring eller hjälp man behöver. Den hjälpen kan ibland vara att få avsluta ett liv i plågor och själv få bestämma, när och hur man vill avsluta sitt liv. Ett värdigt liv, en värdig död.

Omvärlden då? Ja vi vet att flera länder har lagstiftning på plats och att fler länder följer i den riktningen, bla Kanada,  flera grannar i europa och flera stater i USA. Senast var det Storbritannien som nu har ändrat lagen så att den som hjälper en nära anförvant eller vän att ta sitt eget liv, inte skall bli åtalad för medhjälp till dråp eller annat. Undersökningar som gjorts i Sverige visar att en förkrossande majoritet (ca 80%) av svenska folket stöder  rätten att själva få bestämma över sin egen död. I Finland har motsvarande undersökning precis gjorts och där hamnade man på ungefär samam siffror som i Sverige, 77% positiva. Vi vet att SMER (Statens Medicinskt Etiska Råd) inte tycker att den palliativa vården fungerar som den skall, att den har för dålig kompetens, att det är få platser där den över huvud taget finns och att uppföljningen är för dålig. Så utskottets antagande om att allt nu är bra är en missbedömning. Dessutom landar SMER i slutsatsen att läkare i speciella fall skall ha rättighet att förskriva läkemedel vid ett självvalt livsslut skall utredas. Precis det som vi motionärer menar är rimligt och en balanserad väg framåt.

Det är i grunden mycket olyckligt att en liten minoritet skall få hindra en modern syn på rätten till våra egna liv och vår egen död. Jag uppmanar alla Riksdagsledamöter att tänka själva i denna frågan, den är inte ett dugg partipolitisk, den är allmänmänsklig. Den är inte en fråga om religion, utan om lagstiftning. Den är en fråga om liv och död.

Till sist; en personlig eloge till Dagens Nyheter som på såväl ledarplats som debattplats visar att man är en sann liberal tidning.

*           *              *            *             *         *           *             *        *          *         *         *          *           *           *            *         *              *            *             *            *            *         *        *           *

Vår gemensamma motion;

Självbestämmande vid livets slut Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om människors självbestämmande vid livets slut.

Motivering Man kan ibland få höra att vården ska vara i livets tjänst, och det låter ju bra. Men livet omfattar även den sista tiden i livet och döden. Vården ska därför också omfatta denna tid.

Vi tycker idag att det är självklart att vi människor själva bestämmer över våra liv och kroppar. I dag är det också självklart att vi accepterar kvinnors rätt att bestämma över sina kroppar även när det gäller t.ex. abort. Samhället har accepterat att kvinnor bestämmer själva och läkare ansvarar inom den normala sjukvården. Men så har det inte alltid varit. När den debatten startade var det demonstrationer och upprop, läkarsamfundet var helt emot och religiösa samfund protesterade. Respekten för den enskilda individen segrade dock och motståndet inskränker sig idag i stort sett till olika religiösa grupper, dock inte alla. Nu har en ny fråga av samma karaktär börjat diskuteras – vem har rätt att besluta om våra kroppar när vi närmar oss livets slut? Är det politikerna och lagboken? Eller läkarsamfundet? Eller bibeln  och religiösa samfund? Vi menar att det måste vara den enskilde själv, precis som i alla andra delar av livet. Det är också självklart att det är lika rätt att samhället ska stötta och hjälpa i denna del av livet. Kanske ännu viktigare just här.

Utgångspunkter för vårt ställningstagande är att det är utmärkt med den palliativa vården och att den behöver mycket större resurser. Samtidigt lever vi längre och längre vilket är positivt på alla sätt, men det ställer också mycket högre krav på palliativ vård och droganvändning än tidigare. Detta behov ökar för varje år. Men vi vet också att droger inte kan hjälpa alla och att många av dem det hjälper blir tillvanda och behöver så stora doser att det i sig är livshotande. Palliativ vård står inte i något som helst motsatsförhållande till ett ökat självbestämmande vid livets slut.

Frågan om döden är känslig i vårt samhälle idag. Men den måste kunna diskuteras utan de övertoner av biblisk och gudomlig inblandning som mer ställer till problem än hjälper. Lagstiftningen måste stå fri från partisk påverkan, av vilket slag det än månde vara. Lagstiftningen ska skydda den enskilda, värna hennes rättigheter och skyldigheter, säkerställa likabehandling inför lagen och upprätthålla själva samhällsstrukturen. Men lagstiftning och politiker måste också vara i takt med sina medborgare. Annars uppstår en klyfta, en gråzon där människor struntar i lagen och agerar ändå, men då utan rättssäkerhet och insyn. I frågan om självbestämmande vid livets slut anser vi inte att det är bra med detta enorma gap mellan människors uppfattning i frågan och det politiska systemets inställning. I Sverige har ett par olika mätningar gjorts och där pekar resultatet på att stödet för egenmakt vid livets slut stöds av 80–90% av befolkningen. Nu kan riksdagen inte vägra ta i frågan längre. Det har därför bildats ett partiöverskridande nätverk i riksdagen för att bättre kunna belysa och debattera denna fråga. En klok och omsorgsfull beredning av förändring av lagstiftningen är nödvändig. Där kan debatten i sig komma att ge värdefulla insikter.

Statens medicinsk-etiska råd (Smer) har under ledning av Daniel Tarschys utrett frågan om självbestämmande vid livets slut (dödshjälp) under ett par års tid. Utredningen har lagt fram en rapport som rekommenderar regeringen att ta fram underlag för att kunna genomföra en lagstiftning som ger patienterna makt att bestämma själva vid livets slut, med samhällets stöd. Detta är bra och vi ställer oss bakom Smers slutsatser. Vi vill även att man bejakar den delen där en läkare kan hjälpa dem som inte själva är i stånd att utföra handlingen.

En lagstiftning måste också inkludera de närstående som på liknande sätt kan bli inblandade i en patients sista tid och vilja. Här har man helt nyligen fattat just ett sådant beslut i Storbritannien. Där skyddas numera nära anförvanter som hjälper dödligt sjuka patienter att avsluta livet.

Det är bra. Vi borde kunna göra detsamma i Sverige. Tyvärr är verkligheten i dag en annan hos oss där vår lagstiftning hänvisar människor att fortsätta plågas eller begå våldsamma självmord. Inte sällan är skjutvapen inblandade, fordon av olika slag eller med hjälp av någon i sin närhet. Inte sällan misslyckas försöket med utökat lidande som följd.

Liknande lagstiftning finns redan i flera länder runt om i världen, inte minst i Europa, och fler är på väg. Vi menar att dödligt sjuka människor där ingen bot längre finns att få, efter en rättssäker process och rigorös kontroll, ska kunna ha möjligheten att få avsluta sitt liv på egna villkor. Våra medmänniskor ska inte behöva resa utomlands för att slippa ständiga plågor, det är omänskligt att försätta dem i den situationen. Ingen sk behöva dö ensam pga. svensk lagstiftning och ett politiskt system som inte vågar ta i frågan.

Vi anser att i Sverige ska ingen behöva plågas till döds. Vi anser att det även här måste finnas utrymme för en lagstiftning som ger dödligt sjuka människor med mycket stora plågor rätt att avsluta sina liv i lugn och värdighet med hjälp av samhället i en rättssäker process. Vi uppmanar regeringen att utan ytterligare fördröjning tillse att en sådan process kan komma igång.

Vi vill att människans vilja ska respekteras och stöttas av samhället, även i livets slutskede.

Stockholm den 5 oktober 2011
Eva Flyborg (FP)
Helena Leander (MP)	Staffan Danielsson (C)
Fredrick Federley (C)

DN, DN, SvD,